Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3465/2008 AI generated

Peremption of commercial appeal for one-year inactivity attributable to parties

Case Number Decizia nr. 3465/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice (Commercial Division) issued an irrevocable decision declaring the appellant’s appeal inadmissible due to the expiry of time (perimare), thereby leaving the appellate court’s judgment of September 11, 2007, in force. The dispute involved a commercial matter where the appeal had been suspended on March 12, 2008, and subsequently remained in a state of inactivity for one year attributable to the parties, with no procedural acts performed to bring the case to trial. The court applied the doctrine of perimare under Article 248 of the Code of Civil Procedure, which mandates the automatic lapse of any claim if it remains in inactivity for six months in commercial matters, and Article 252, which permits the court to declare perimare ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal for one-year inactivity attributable to parties: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters article of civil procedure procedural inactivity matter in dispute duration of the infringement procedural acts

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de reclamantul Baroul Braşov împotriva Deciziei nr. 126/AP din 11 septembrie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, a fost suspendat la data de 12 martie 2008, prin încheierea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. şi de această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul Baroul Braşov împotriva Deciziei nr. 126/Ap din 11 septembrie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2008.