Commercial appeal lapsing due to parties’ failure to act within six months of resumption
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania declared the defendant's appeal lapse (perimat), thereby leaving in force the first-instance civil judgment which had annulled the defendant's original appeal for lack of proper stamping (non-payment of judicial fees). The dispute involved a commercial proceeding where the defendant failed to appear at the scheduled hearing for the appeal judgment, causing the case to remain inactive for over six months through the fault of the parties. The decisive legal basis was Article 248(1) and (3) of the Civil Procedure Code, which mandates the lapse of an appeal when the parties fail to perform the necessary acts to resolve the dispute within six months of resumption, rendering the prior procedural decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ; Commercial appeal lapsing due to parties’ failure to act within six months of resumption: La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin Decizia nr. 133 din 15 iunie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC L.N. SRL Cluj Napoca împotriva sentinţei civile nr. 1724/C din 13 martie 2007 a Tribunalului Comercial Cluj.
Împotriva deciziei mai sus menţionate a formulat recurs pârâta.
La termenul din 26 martie 2008, reţinându-se lipsa părţilor la apelul nominal făcut în şedinţă publică şi constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecarea recursului.
În urma referatului întocmit la 30 septembrie 2008, în care se menţionează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 19 noiembrie 2008.
La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, a constatat perimat recursul declarat de pârâta SC L.N. SRL Cluj Napoca împotriva Deciziei civile nr. 133 din 15 iunie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC. L.N. SRL Cluj Napoca împotriva Deciziei civile nr. 133 din 15 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19 noiembrie 2008.