Appeal annulled as unfiled for non-payment of stamp duty; lower court dismissal of annulment claim stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled, as unfiled (netimbrat), the appeal (recurs) brought by the claimant against the appellate decision, affirming the lower courts' rulings that had dismissed the claim for absolute nullity of legal acts; the claimant failed to pay the required court fees despite a judicial warning. The dispute concerned a commercial claim seeking annulment of legal documents, and the decisive basis was the failure to comply with stamp-duty obligations under Article 20(2)-(3) of Law No. 146/1997 and Article 32 of Government Ordinance No. 32/95, which mandate dismissal of the appeal as unfiled when fees are not paid by the first hearing.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as unfiled for non-payment of stamp duty; lower court dismissal of annulment claim stands: The dispute concerned a commercial claim seeking annulment of legal documents, and the decisive basis was the failure to comply with stamp-duty obligations under Article 20(2)-(3) of Law No. 146/1997 and Article 32 of Government Ordinance No. 32/95, which mandate dismissal of the appeal as unfiled when fees are not paid by the first hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal because the stamp duty was not paid by the first hearing.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1023 din 16 noiembrie 2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a respins cererea formulată de reclamanta SC B.W.N. SRL împotriva pârâtei SC F. SA prin lichidator judiciar SC G.G.E. SRL BUCUREŞTI prin care a solicitat să se constate nulitatea absolută a actelor juridice.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin decizia nr. 267 din 22 mai 2007.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal reclamanta SC B.W.N. SRL dar netimbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 32 din O.G. nr. 32/95, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 6 lei şi 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune.
Alin. (3) din art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale şi al instanţei, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC B.W.N. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 267 din 22 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2008.