Nullity of cassation appeal for failing to align grounds with statutory exceptional cases
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice held the appellant's appeal (recurs) to be null and void, thereby leaving in force the Court of Appeal decision that had previously annulled the appeal for non-compliance with stamping requirements. The dispute concerned a commercial property action where a company sought to establish a right of use over a specific plot of land; after the Court of Appeal annulled the company's appeal against the lower court's rejection of its claim, the company filed an extraordinary appeal (recurs) arguing that the Court of Appeal erred in its procedural handling. The High Court determined ex officio that the appeal failed because the grounds did not align with any of the statutory exceptional cases for cassation (violation of law) and improperly sought a re-evaluation of the merits and evidence, which is prohibited in this procedural stage. Under Article 302(1)(c) of the Code of Civil Procedure, the application for cassation was deemed null for failing to strictly limit its arguments to the exhaustive list of grounds for modification or cassation provided in Article 304(1)-(9) of the Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failing to align grounds with statutory exceptional cases: Împotriva acestei decizii, în termen legal, reclamanta SC A. SA CRAIOVA a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova reclamanta SC A. SA CRAIOVA, în contradictoriu, cu pârâtul C.L.M. CRAIOVA a solicitat să se constate dreptul său de folosinţă asupra terenului în suprafaţă de 773,61 mp. situat în Craiova str. Nanterre.
Judecătoria Craiova, prin sentinţa nr. 1392 din 2 octombrie 2006, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secţia comercială.
Prin sentinţa nr. 4003/ C din 25 septembrie 2007, Tribunalul Dolj a respins acţiunea reclamantei SC A. SA CRAIOVA.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanta SC A. SA CRAIOVA, a declarat apel criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin decizia nr. 5 din 10 ianuarie 2008, a anulat ca netimbrat apelul reclamantei SC A. SA CRAIOVA, reţinând că, apelanta deşi a fost legal citată cu menţiunea timbrării apelului cu 9,5 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, reclamanta SC A. SA CRAIOVA a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.
Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia nulităţii recursului, potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., conform căruia cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancţiunea nulităţii dezvoltarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază, cu raportare strictă şi limitativă la cazurile de modificare sau casare prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Ori, criticile aduse hotărârii nu se subsumează niciunuia dintre aceste motive, recursul fiind o cale extraordinară de atac care vizează analizarea încălcării legii şi nicidecum nu presupune reanalizarea probelor, deoarece nu are loc o judecare a fondului, ci a hotărârii pronunţate.
Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor mai sus invocate, se va constata nulitatea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs declarată de reclamanta SC A. SA CRAIOVA împotriva deciziei nr. 5 din 10 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2008.