Inadmissibility of revision request based on contradiction between final merits judgment and jurisdictional transfer order

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub numărul 10665/1/2007 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, revizuienta SC V.N. SRL, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 545 din 31 octombrie 2007, pronunţată de către Curtea de Apel Alba Iulia, în contradictoriu cu intimaţii D.A. şi SC S.M.I. SA Bucureşti prin lichidator judiciar T.C.

În motivarea cererii, revizuienta susţine că decizia atacată este contradictorie cu încheierea nr. 4671 din 12 octombrie 2005 pronunţată în dosarul nr. 2061/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a dispus admiterea cererii de strămutare formulată de petentul D.A., privind judecarea cauzei înregistrată sub nr. 5063/1997 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a comercială, deoarece prin decizie s-a respins recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 896/ C din 27 martie 2007 pronunţată de Tribunalul Sibiu.

Precizându-şi cererea, revizuientul susţine că, dispoziţiile celor două hotărâri sunt contradictorii, deoarece prin încheierea nr. 4671 din 12 octombrie 2005 a Înaltei Curţi s-a dispus păstrarea actelor îndeplinite în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995, iar prin decizia a cărei revizuire se solicită, ca urmare a respingerii recursului, s-a menţinut sentinţa prin care se constatase nulitatea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3724 din 12 noiembrie 2003.

În drept cererea de revizuire s-a întemeiat pe prevederile art. 372 pct. 7 C. proc. civ.

Prin întâmpinare, intimata SC S.M.I. SA Bucureşti prin lichidator judiciar T.C., a ridicat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, întrucât contrarietatea prevăzută de art. 322 pct. 7 nu îşi găseşte aplicarea când contrarietatea priveşte dispoziţiile unei hotărâri judecătoreşti şi ale unei încheieri, pronunţate în litigiu care nu au avut aceleaşi cauze şi acelaşi obiect.

Analizând cererea de revizuire în raport de temeiul legal invocat, urmează a se reţine că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente.

Prin decizia nr. 545 din 31 octombrie 2007 a Curţii de Apel Alba – Iulia, secţia comercială, a cărei revizuire s-a solicitat s-a respins recursul declarat de SC V.N. SRL, împotriva sentinţei 579 din 27 februarie 2007 pronunţată de Tribunalul Sibiu, prin care s-a admis cererea reclamantului D.L., intimat în cauză, în procedura prevăzută de Legea nr. 64/1955 de constatare a nulităţii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3724 din 12 noiembrie 2003, la Biroul Notarului Public D.Şt.

Aşadar, soluţia pronunţată în acest litigiu a intrat în puterea lucrului judecat, fiind soluţionat fondul cauzei.

Prin încheierea nr. 4671 din 11 octombrie 2005 pronunţată în dosarul nr. 2061/2005 al Înaltei Curţi admiţându-se cererea de strămutare a soluţionării dosarului nr. 5036/1997 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a comercială, cu consecinţa trimiterii acesteia la Tribunalul Sibiu, instanţa nu a soluţionat pe fond cauza, deoarece prin strămutare se dispune doar prorogarea judecătorească de competenţă, cauza trimiţându-se spre judecare unei alte instanţe de acelaşi grad.

Aşa fiind, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire pentru neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este fondată.

Cu consecinţa respingerii cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia de inadmisibilitate.

Respingerea cererea de revizuire formulată de revizuienta SC V.N. SRL Bucureşti împotriva deciziei nr. 545 din 31 octombrie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi contencios administrativ, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 iunie 2008.