Annulment of final non-executable judgment dismissed for breach of statutory 15-day filing limit under Art. 319(1) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the application for annulment as filed out of time, leaving the underlying appellate decision in full force. The dispute concerned a challenge to an appellate ruling that had become final and non-executable through compulsory enforcement, where the applicant alleged that the lower court failed to address specific grounds of appeal regarding arbitral jurisdiction and mischaracterized legal defects. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 319(1), second sentence, of the Civil Procedure Code, which mandates that such challenges be filed within 15 days of knowledge of the decision; the court found this period exceeded because the applicant had been present at the hearing and acknowledged the judgment date, rendering the subsequent filing untimely under Articles 103 and 104 of the same Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 948 C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of final non-executable judgment dismissed for breach of statutory 15-day filing limit under Art. 319(1) Civil Procedure Code: Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ. teza a II-a : „Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la această instanţă, la 26 noiembrie 2007 sub nr. 10528/1/2007, SC D.G. SA, recurentă în Dosarul nr. 3149/2/2006 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a solicitat anularea Deciziei nr. 1460 din 24 aprilie 2007, pronunţată în acest dosar.
Contestatoarea şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. arătând, în fapt, că instanţa de recurs nu s-a pronunţat pe motivul de recurs privind pronunţarea instanţei arbitrale asupra unor lucruri care nu s-au cerut, nefăcând nici o motivare sub acest aspect, iar motivul întemeiat pe dispoziţiile art. 948 C. proc. civ. greşit a fost calificat ca fiind de netemeinicie, în loc de nelegalitate.
Contestaţia în anulare de faţă este tardiv declarată.
Prin Decizia nr. 1460 din 24 aprilie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a cărei anulare se solicită, recursul declarat de contestatoarea din cauza de faţă a fost respins ca nefondat, decizia dată fiind, astfel, o hotărâre irevocabilă care nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită.
Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ. teza a II-a : „Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”.
Cum în cauza de faţă, contestatoarea, care a fost prezentă şi la dezbaterea pe fond a recursului, a declarat că a luat cunoştinţă de hotărârea pronunţată în recurs la data redactării acesteia, şi cum de la data redactării, 29 mai 2007, s-a depăşit cu mult termenul de 15 zile, contestaţia fiind expediată, conform recomandatei, la 23 noiembrie 2007, Înalta Curte va respinge ca tardiv declarată contestaţia în anulare astfel promovată, în raport şi de prevederile art. 103 şi 104 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv declarată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC D.G. SA Glina împotriva Deciziei nr. 1460 din 24 aprilie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2008.