Appeal against refusal to suspend commercial registration amendment declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's prior refusal to suspend the execution of the lower court's order. The dispute arose from a commercial registration matter where a state-owned railway company sought to amend its share capital and shareholder structure in the Commercial Register; a private joint-stock company challenged the delegated judge's decision admitting these changes and subsequently appealed the appellate court's rejection of its request to stay enforcement during the main appeal. The decisive legal basis was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which requires that an appeal for reform be directed against a final judgment susceptible to such review; the Court held that because the challenged decision (the refusal to suspend execution) was itself issued within the appellate proceedings, it could not be subject to a further level of judicial review via the same procedural channel, rendering the new appeal procedurally defective.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Appeal against refusal to suspend commercial registration amendment declared inadmissible: Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 5944 din 8 mai 2007 pronunţată de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Braşov, a fost admisă cererea formulată de petenta CN C.F. C.F.R. SA şi s-a dispus înscrierea în Registrul Comerţului a menţiunilor privind modificarea numărului acţiunilor şi majorarea capitalului social subscris, precum şi modificarea acţionariatului, prin intrarea în societate a CN C.F. C.F.R. SA.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs recurenta SC S.B. SA Braşov, solicitând totodată şi suspendarea executării încheierii atacate.
Prin încheierea din 17 iulie 2007, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a respins cererea de suspendare a executării încheierii nr. 5944 din 8 mai 2007 pronunţată de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Braşov, cerere formulată de recurenta SC S.B. SA Braşov.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că cererea de suspendare a executării este nemotivată, partea nearătând în ce măsură este prejudiciată prin executarea încheierii recurate.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs recurenta SC S.B. SA Braşov, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă, că motivele cererii de suspendare sunt cuprinse în motivele de recurs.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac în alte condiţii decât cele determinate prin legea procesuală.
În raport de principiul statuat prin textul de lege sus citat, admisibilitatea unei căi de atac, şi pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea de suspendare a executării, cerere formulată odată cu recursul declarat împotriva încheierii pronunţate de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Braşov.
Or, este de observat că încheierea atacată, fiind pronunţată în cadrul recursului, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Se observă aşadar că recursul declarat în cauză nu este admisibil ca urmare a neîndeplinirii condiţiei prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenta SC S.B. SA Braşov, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta SC S.B. SA Braşov, împotriva încheierii din 17 iulie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 24 ianuarie 2008.