Land restitution claim fails; motion to annul rejected for lack of statutory grounds, prior ruling final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicants' motion to annul (contestație în anulare) against its prior decision of 20 February 2007, which had upheld the lower court's rejection of their claim to have land (173 sqm) and its use included in the auction adjudication documents. The applicants failed to state any legal or factual grounds for the motion, and the court found no issue falling within the exhaustive grounds for annulment under Article 317 of the Romanian Code of Civil Procedure, making the prior decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ; Land restitution claim fails; motion to annul rejected for lack of statutory grounds, prior ruling final: The applicants failed to state any legal or factual grounds for the motion, and the court found no issue falling within the exhaustive grounds for annulment under Article 317 of the Romanian Code of Civil Procedure, making the prior decision final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the contestation in annulment because the contesters did not bring any criticism falling within the limited legal framework of that article.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 martie 2007, contestatorii A.I. şi A.M., domiciliaţi în Bucureşti, au formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 773/20 februarie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în Dosarul nr. 5231/2/2006.
La termenul din 7 iunie 2007 contestatorii au solicitat termen pentru lipsă de apărare, la termenul din 18 octombrie 2007 părţile au lipsit iar la termenul din 7 februarie 2008 contestatorii personal au solicitat amânarea cauzei pentru a depune motivele contestaţiei în anulare.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că nici la termenul din 8 mai 2008 contestatorii nu au motivat în fapt şi în drept cererea de contestaţie în anulare, urmând a respinge contestaţia în anulare, pentru următoarele considerente.
Din verificarea întregii documentaţii, rezultă că prin Decizia nr. 773 din 20 februarie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanţii A.I. şi A.M. împotriva sentinţei comerciale nr. 160 din 2 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a Comercială. În esenţă, s-a reţinut întemeiat că, bunul supus licitaţiei este identificat în oferta de vânzare, din momentul organizării licitaţiei, respectiv imobil construcţie parter (P+1) şi construcţie anexă tip parter, iar după adjudecare, nu mai poate fi modificată nici oferta, nici actul de adjudecare. A fost respinsă cererea reclamanţilor de înscriere în actele de adjudecare şi a folosinţei terenului aferent construcţiei de 173 mp, determinat de împrejurarea că în oferta de vânzare publică din 25 ianuarie 2006 s-a menţionat expres că terenul nu face obiectul vânzării.
Contestatorii nu au adus nici o critică deciziei a cărei anulare o solicită, astfel că din această perspectivă nu există nici un aspect circumscris cadrului juridic expres şi limitativ reglementat în dispoziţiile imperative ale art. 317 C. proc. civ., raţiuni care determină respingerea contestaţiei în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii A.I. şi A.M., împotriva Deciziei nr. 773 din 20 februarie 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 8 mai 2008.