Non-payment of court fees causing annulment of appeal in commercial lease eviction litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice affirmed the lower appellate decision by annulling the tenant's appeal for non-payment of court fees, thereby rendering the eviction order final and leaving the landlord as the prevailing party. The dispute concerned a commercial lease for a property in Dolj County, where the landlord sought a declaration of contract termination and the eviction of the tenant company, which had been granted by the first-instance court and sustained on appeal. The Supreme Court dismissed the tenant's further appeal on procedural grounds, holding that the failure to pay the required judicial stamps despite prior notice constituted a fatal defect under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, resulting in the automatic annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Non-payment of court fees causing annulment of appeal in commercial lease eviction litigation: Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, în termeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi O.G. nr. 32/1995 cu modificările ulterioare, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 18 ianuarie 2007 şi precizată la 27 februarie 2007, reclamanţii G.A. şi G.M. au solicitat să se constate reziliat contractul de închiriere din 15 iunie 2006 încheiat cu pârâta SC Y. SRL şi să se dispună evacuarea ei din spaţiul din litigiu, situat în Craiova, jud. Dolj.
Prin sentinţa nr. 3611 din 12 iunie 2007, Tribunalul Dolj, secţia comercială, a admis acţiunea precizată formulată de reclamanţi şi a constatat reziliat contractul de închiriere încheiat între părţi, dispunând evacuarea pârâtei din imobil.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei menţionate a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 276 din 16 noiembrie 2007.
Pârâta SC Y. SRL Craiova a declarat recurs împotriva hotărârii instanţei de apel, la 4 decembrie 2007, pe care nu l-a timbrat.
Prin citaţiile emise pentru termenul de astăzi, la data de 6 februarie 2008 şi 24 martie 2008, i s-a pus în vedere recurentei să depună taxa judiciară de timbru de 8 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, în termeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi O.G. nr. 32/1995 cu modificările ulterioare, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC Y. SRL Craiova împotriva Deciziei nr. 276 din 16 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2008.