Invalidity of ex officio commercial deregistration due to state budget debts under Law No. 428/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse, leaving the lower court decisions in force and rejecting the claimant's request to declare the commercial registration erasure null and void. The dispute concerned the challenge of an *ex officio* erasure of a limited liability company from the trade register, where the claimant argued the act was legally void due to the company's outstanding debts to the state budget, while the defendant maintained the erasure was valid. The decisive legal basis was the temporal inapplicability of Law No. 428/2002, which prohibited erasure for debtors, because the company's erasure was ordered in March 2002, prior to the law's entry into force in July 2002, and the claimant failed to prove the existence of an enforceable title or active enforcement proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Invalidity of ex officio commercial deregistration due to state budget debts under Law No. 428/2002: The dispute concerned the challenge of an *ex officio* erasure of a limited liability company from the trade register, where the claimant argued the act was legally void due to the company's outstanding debts to the state budget, while the defendant maintained the erasure was valid. The decisive legal basis was the temporal inapplicability of Law No. 428/2002, which prohibited erasure for debtors, because the company's erasure was ordered in March 2002, prior to the law's entry into force in July 2002, and the claimant failed to prove the existence of an enforceable title or active enforcement proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative part to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta A.F.P. sector 3 Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC M.C. SRL Bucureşti solicitând să se constate nulitatea de drept a menţiunii radierii din registrul comerţului a acestei societăţi comerciale.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza Legii nr. 314/2001 şi a O.U.G. nr. 181/2001 pârâta a fost radiată din registrul comerţului, însă potrivit Legii nr. 428/2002 radierea este nulă de drept, deoarece societatea comercială figurează cu debite la bugetul de stat.
Prin sentinţa nr. 8956 din 26 octombrie 2006 a Tribunalului Bucureşti a fost respinsă acţiunea reclamantei.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că înscrisul menţionat de reclamantă nu dovedeşte creanţa şi nu este titlu de creanţă în înţelesul art. 14 din O.G. nr. 11/1996, dispoziţiile Legii nr. 428/2002 invocată de reclamantă nu-şi găsesc incidenţă în cauză, în condiţiile în care dizolvarea de drept s-a constatat la 19 noiembrie 2001, iar radierea s-a dispus din oficiu la 29 martie 2002, anterior intrării în vigoare a modificării Legii nr. 314/2001 prin Legea nr. 428/2002.
Reclamanta a declarat apel solicitând schimbarea soluţiei, susţinând că dispoziţiile Legii nr. 428/2002 sunt aplicabile pentru toate societăţile debitoare la bugetul de stat, fără să se precizeze pentru care perioadă se dispune radierea şi că cererea sa are natura juridică a unei acţiuni în constatarea unui fapt dispus în mod imperativ prin Legea nr. 428/2002.
Prin Decizia nr. 179 din 30 martie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a respins ca nefondat apelul reclamantei A.F.P. sector 3 Bucureşti, reţinând că faţă de menţinerea radierii dispusă din oficiu la 29 martie 2002, dispoziţiile Legii nr. 428 din 10 iulie 2002 nu sunt incidente.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. modificarea în totalitate a deciziei, admiterea acţiunii în sensul constatării nulităţii de drept a menţiunii de radiere a pârâtei.
În motivarea recursului, A.F.P. sector 3 Bucureşti susţine că dispoziţiile Legii nr. 428/2002, care a intrat în vigoare la data publicării în M. Of., se aplică tuturor societăţilor radiate deja de către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti, că s-a făcut dovada că pârâta figurează cu debite la bugetul de stat, iar acţiunea este de constatare a unui fapt dispus imperativ prin Legea nr. 428/2002.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: reclamanta nu a făcut dovada emiterii titlului executoriu împotriva pârâtei şi a demarării formelor de executare, dispoziţiile Legii nr. 428 din 10 iulie 2002 nu se aplică, faţă de faptul că societatea comercială a fost radiată din oficiu la 29 martie 2002, iar legea a intrat în vigoare ulterior radierii SC M.C. SRL Bucureşti.
Se constată că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recursul declarat în cauză este nefondat şi în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A.F.P. sector 3 Bucureşti împotriva Deciziei nr. 179 din 30 martie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2008.