Non-payment of judicial stamp fees on appeal; annulment of recourse for failure to fulfill stamping obligation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the plaintiff's appeal as unsealable, leaving the Court of Appeal's decision dismissing the appeal for lack of stamping fee effective and the lower court's dismissal of the initial lawsuit in force. The case involved a commercial association seeking the evacuation of a company from its ground-floor space and compensation for loss of use; the trial court dismissed the claim finding no occupancy, and the appellate court dismissed the plaintiff's appeal on procedural grounds for non-payment of the required stamp duty. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the supreme court held that the appellant failed to fulfill the legal obligation to pay the specified judicial stamp fees despite being notified at the time of citation, necessitating the annulment of the recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Non-payment of judicial stamp fees on appeal; annulment of recourse for failure to fulfill stamping obligation: The case involved a commercial association seeking the evacuation of a company from its ground-floor space and compensation for loss of use; the trial court dismissed the claim finding no occupancy, and the appellate court dismissed the plaintiff's appeal on procedural grounds for non-payment of the required stamp duty. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the supreme court held that the appellant failed to fulfill the legal obligation to pay the specified judicial stamp fees despite being notified at the time of citation, necessitating the annulment of the recourse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedPrimary legal basis cited in the operative part for annulling the recourse due to the failure to pay the required judicial stamp duty.
Procedural provision cited in the operative part governing the calculation and enforcement of judicial fees leading to the annulment of the appeal.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta A.P. Târgovişte prin acţiunea introductivă a solicitat evacuarea pârâtei SC E. SRL Târgovişte din spaţiul situat la parterul blocului din str. I.C.B., aparţinând asociaţiei, şi obligarea la plata a 1.080 lei reprezentând daune interese compensatorii pentru prejudiciul produs prin lipsa de folosinţă a acestuia, cu cheltuieli de judecată.
Ulterior reclamanta a precizat că denumirea corectă a pârâtei este SC A. SRL Târgovişte, conform adresei de la Registrul Comerţului depusă la dosar.
Tribunalul Dâmboviţa, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 833 din 25 martie 2007 a respins cererea formulată de reclamanta A.P. Târgovişte, reţinând în baza probelor administrate că pârâta nu a ocupat spaţiul menţionat, aparţinând reclamantei.
Prin Decizia nr. 216 din 2 noiembrie 2007 Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii reclamanta A.P. Târgovişte a declarat recurs întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 312 şi 304 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului Curţii de Apel Ploieşti, iar pe fond admiterea acţiunii sale astfel cum a fost formulată.
Recursul va fi anulat ca netimbrat.
Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta reclamantă a fost înştiinţată să timbreze cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar conform dovezii aflată la fila 8 dosar recurs, obligaţie legală pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
În consecinţă, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta A.P. Târgovişte împotriva Deciziei nr. 216 din 2 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2008.