Annulling appeal for insufficient judicial stamping under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of prepayment, annulling the appellant’s recourse against the Court of Appeal’s interlocutory decision and ordering the appellant to pay 5,950 lei in judicial costs to the opposing party, thereby upholding the lower court's suspension of the compulsory enforcement of the original civil judgment. The dispute concerned a commercial case where the appellant challenged the appellate court’s decision to suspend the enforcement of a first-instance judgment until the appeal on the merits was resolved. The decisive legal basis for the final outcome was the application of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, specifically the requirements of Articles 1 and 20(1) and (3), which mandate that appeals be pre-stamped; the court found the appellant failed to comply with the stamping obligation established under Article 11 of the same law, resulting in procedural default under Article 274 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 280 alin. (4) C. proc. civ, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 274 C. proc. civ; Annulling appeal for insufficient judicial stamping under Law No. 146/1997: Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat. În mod excepţional, obligaţia de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în 12 noiembrie 2007 în Dosarul nr. 1451/30/2007 al Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, s-a admis în parte cererea formulată de pârâta SC F.R. SRL în contradictoriu cu intimata SC B.B.F. SRL şi în consecinţă s-a dispus suspendarea executării silite a sentinţei civile nr. 1304/2007 pronunţată în Dosarul nr. 1451/30/2007 al Tribunalului Timiş, până la soluţionarea apelului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe, cu motivarea că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 280 alin. (4) C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta SC B.B.F. SRL, prin cererea înregistrată la data de 3 decembrie 2007.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluţia instanţei, Curtea în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă 5 lei potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită în sarcina recurentei.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat. În mod excepţional, obligaţia de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de judecată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 10 aprilie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că recurenta nu este o persoană faţă de care operează scutirea legală de obligaţia timbrării, instanţa urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
Fiind în culpă procesuală în temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată şi la plata sumei de 5.950 lei cheltuieli de judecată către intimata SC F.R. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC B.B.F. SRL Bucureşti împotriva încheierii de la 12 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, în Dosarul nr. 1451/30/2007 ca insuficient timbrat.
Obligă recurenta la 5950 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2008.