Annulment of appeal for unstamped filing despite pre-term payment: right to defense and evidentiary burden
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the appellate decision, and remanded the case for retrial, allowing the local council to prevail on the procedural challenge. The dispute involved a municipal council challenging an appellate court's decision to annul its appeal as improperly stamped after it failed to present proof of payment during the hearing; although the council had actually paid the required stamp duty via a payment order dated prior to the hearing, the lower court deemed the appeal void because the evidence was not annexed to the file at that specific moment. The decisive legal basis was Article 312(5) of the Civil Procedure Code, applied because the appellate court erred by denying the appellant the opportunity to exercise its right of defense and present proof of compliance with the stamp duty obligation, thereby violating procedural guarantees.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (5) C. proc. civ; Annulment of appeal for unstamped filing despite pre-term payment: right to defense and evidentiary burden: Consiliul Local Salva a declarat recurs, solicitând în temeiul art. 304 pct. 5, 8 şi 9 C. proc. civ. admiterea recursului, casarea în tot a hotărârii recurate şi rejudecarea cauzei după casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 186 din 4 mai 2007 a Tribunalului Bistriţa Năsăud a fost admisă acţiunea reclamantei SC B.C. SRL Vişeu de Sus împotriva pârâtului Consiliul Local Salva şi a fost obligat pârâtul să pună la dispoziţia reclamantei în vederea exploatării cantitatea de 362 mc masă lemnoasă pe picior.
Pârâtul a declarat apel împotriva acestei sentinţe.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a anulat ca netimbrat apelul prin Decizia nr. 168 din 10 septembrie 2007.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa a reţinut că apelantul Consiliul Local Salva nu s-a conformat obligaţiei legale de a timbra recursul cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 19 septembrie 2007.
Consiliul Local Salva a declarat recurs, solicitând în temeiul art. 304 pct. 5, 8 şi 9 C. proc. civ. admiterea recursului, casarea în tot a hotărârii recurate şi rejudecarea cauzei după casare.
Recurentul susţine că s-au încălcat dispoziţiile art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ. deoarece prin nerespectarea dreptului la apărare prevăzut de art. 21 din Constituţia României, deoarece instanţa de apel nu a acordat termen la solicitarea apelantului pentru ca pârâtul să-şi exercite dreptul la apărare şi să achite taxele de timbru.
Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Primăria com. Salva a achitat 18,50 lei taxă judiciară de timbru cu ordinul de plată din 31 august 2007, care nu a fost depus în dosarul curţii de apel, până la termenul de judecată de la 10 septembrie 2007.
Apelantul a îndeplinit obligaţia legală de a timbra apelul, conform menţiunii din citaţie, dar instanţa nu este în culpă, a anulat apelul ca netimbrat, deoarece Consiliul Local Salva nu a făcut dovada timbrării apelului.
Consiliul Local Salva a anexat ordinul de plată din 31 august 2007, la recursul declarat împotriva Deciziei nr. 168 din 10 septembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj.
În concluzie, recursul declarat în cauză este fondat, astfel că va fi admis, decizia recurată va fi casată şi cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe, în temeiul art. 312 alin. (5) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul Local Salva împotriva Deciziei nr. 168 din 10 septembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2008.