Acquittal for conspiracy against social order: mere political dissatisfaction lacks the requisite threat to state security and governmental form
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the extraordinary appeal filed by the General Prosecutor, quashing the 1958 military trial and appellate convictions, and ordered the acquittal of the defendant and the removal of the accessory penalty of total confiscation of property. The case involved a 1958 criminal conviction for "conspiracy against the social order" under the former Penal Code, based on allegations that the defendant had engaged in denigrating discourse regarding the political regime and the agrarian reform; however, the review court found that the proven facts merely constituted expressions of dissatisfaction with the standard of living and government measures, lacking the specific intent and material element required to constitute an action capable of endangering the state or altering the form of government. Relying on the interpretation that the offense required actions with the aptitude to jeopardize protected social values, which were absent in this instance, the court applied the relevant criminal procedure code provisions to declare the acquittal, holding that the elements of the charged offense were not established.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 pct. 2 lit. a) C. pen, art. 4141 C. proc. pen, art. 10 lit. d) C. proc. pen, art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen; Acquittal for conspiracy against social order: mere political dissatisfaction lacks the requisite threat to state security and governmental form: The case involved a 1958 criminal conviction for "conspiracy against the social order" under the former Penal Code, based on allegations that the defendant had engaged in denigrating discourse regarding the political regime and the agrarian reform; however, the review court found that the proven facts merely constituted expressions of dissatisfaction with the standard of living and government measures, lacking the specific intent and material element required to constitute an action capable of endangering the state or altering the form of government. Relying on the interpretation that the offense required actions with the aptitude to jeopardize protected social values, which were absent in this instance, the court applied the relevant criminal procedure code provisions to declare the acquittal, holding that the elements of the charged offense were not established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for the acquittal of the defendant due to the unfulfilled constitutive elements of the offense.
Full text
Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Militar București, prin sentința penală nr. 1224 din 5 decembrie 1958, a condamnat pe inculpatul C.G. la 8 ani închisoare corecțională și 5 ani interdicție corecțională, pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. lit. a) C. pen. anterior.
S-a dispus confiscarea totală a averii inculpatului, conform art. 25 pct. 6 alin. (1) C. pen. anterior.
S-a reținut că, în perioada 1957 - 1958, în mai multe rânduri, inculpatul și-a exprimat nemulțumirea în legătură cu nivelul de trai și a preconizat schimbarea regimului politic.
Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militară, Colegiul de recurs, prin decizia penală nr. 3149 din 31 decembrie 1958 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară București, a respins recursul declarat de inculpat.
Împotriva ambelor hotărâri, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare, pe motiv că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale.
Recursul în anulare este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale fapte de a face propagandă, agitație sau de a întreprinde orice acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ, ori din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă că, acțiunile ce constituiau latura materială a infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, trebuia să aibă aptitudinea de a periclita valorile sociale ocrotite (ordinea socială, forma de guvernământ, securitatea statului).
Ori, în cauză, din probele dosarului rezultă că, inculpatul, în mai multe rânduri, și-a exprimat nemulțumirea în legătură cu nivelul de trai scăzut și măsurile luate de guvern, privind socializarea agriculturii.
Astfel, martorii B.A., P.I. și C.C. au relatat că inculpatul, în mai multe rânduri, și-a manifestat nemulțumirea față de măsurile luate de guvern, pentru colectivizarea agriculturii, ce au determinat diminuarea nivelului de trai, în special în mediul rural.
De asemenea, martorii au mai relatat că inculpatul a preconizat schimbarea regimului politic.
Pe de altă parte, martorii B.N. și S.P. au declarat că inculpatul a fost secretarul comisiei de aplicare a reformei agrare, primul care s-a înscris în gospodăria agricolă, iar criticile sale au vizat unele aspecte, privind organizarea acestei asociații.
Deci, prin conținutul lor concret, acțiunile inculpatului, constând în unele discuții cu caracter denigrator la adresa regimului politic, nu erau apte să determine schimbarea ordinii sociale ori să pericliteze securitatea statului.
În consecință, nefiind întrunite toate elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, urmează ca, în baza art. 4141 C. proc. pen., recursul în anulare să fie admis, ca ambele hotărâri atacate să fie casate și ca inculpatul C.G. să fie achitat pentru infracțiunea menționată, potrivit art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.
Totodată, urmează să fie înlăturată și confiscarea totală a averii personale a inculpatului.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, împotriva sentinței penale nr. 1224 din 5 decembrie 1958 a Tribunalului Militar București și deciziei penale nr. 3149 din 31 decembrie 1958 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară București, privind pe inculpatul C.G.
Casează hotărârile atacate.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpatul C.G. pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii inculpatului.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2003.