Commercial appeal against suspension of execution dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's order that denied the suspension of execution. The dispute concerned a commercial matter where the plaintiff sought to suspend the enforcement of a first-instance judgment pending an appeal; the appellate court had previously rejected this request on the ground that, under Article 7208 of the Code of Civil Procedure, judgments in commercial cases are immediately enforceable and filing an appeal does not automatically stay execution. Although the appellant cited grounds for illegality (Articles 304(7), (8), and (9) of the Code of Civil Procedure), the Supreme Court found the appeal legally unfounded because the appellant failed to articulate specific arguments regarding the legality of the challenged order, instead focusing on merits-based criticisms of the underlying judgment and noting that the separate appeal against the judgment itself had already been resolved by the appellate court.
Legislator headnote
AI generatedart. 7208 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Commercial appeal against suspension of execution dismissed as unfounded: Ulterior, prin concluziile depuse la data de 2 aprilie 2008 recurenta a solicitat admiterea recursului şi casarea încheierii atacate şi a menţionat că temeiul de drept al recursului sunt pct. 7, 8 şi 9 ale art. 304 C. proc. civ., dar cu toate acestea nu a invocat motivele de nelegalitate a încheierii ci s-a rezumat la critici privind sentinţa comercială nr. 3130/2007 a Tribunalului Bucureşti cât şi a cererii de suspendare a executării sentinţei anterior menţionată până la judecarea apelului declarat de reclamantă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, la data de 25 iunie 2007, a fost respinsă cererea de suspendare a executării sentinţei apelate formulată de reclamanta A.R.F.F.M.H.E. BUCUREŞTI cu motivarea, în esenţă, că potrivit art. 7208 C. proc. civ., hotărârile date în primă instanţă privind procesele şi cererile în materie comercială sunt executorii şi exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.
Împotriva acestei încheieri, reclamanta în termen legal a declarat recurs pe care nu l-a motivat în drept.
Ulterior, prin concluziile depuse la data de 2 aprilie 2008 recurenta a solicitat admiterea recursului şi casarea încheierii atacate şi a menţionat că temeiul de drept al recursului sunt pct. 7, 8 şi 9 ale art. 304 C. proc. civ., dar cu toate acestea nu a invocat motivele de nelegalitate a încheierii ci s-a rezumat la critici privind sentinţa comercială nr. 3130/2007 a Tribunalului Bucureşti cât şi a cererii de suspendare a executării sentinţei anterior menţionată până la judecarea apelului declarat de reclamantă.
Prin aceleaşi concluzii scrise recurenta-reclamantă a făcut precizarea că apelul declarat împotriva sentinţei a cărei suspendare executare a solicitat, a fost soluţionat prin decizia comercială nr. 623, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, la data de 17 decembrie 2007.
Având în vedere considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca nefundat, recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A.R.F.F.M.H.E. BUCUREŞTI împotriva încheierii din 25 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2008.