Conspiracy against social order: sufficiency of verbal opposition to collectivization and political criticism to satisfy objective elements of the offense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Penal Division) admitted the prosecutor general's nullity appeal, quashing prior military court convictions and acquitting two brothers who had been sentenced to imprisonment and asset confiscation for conspiracy against social order. The case involved the prosecution of individuals for allegedly conducting propaganda against agricultural collectivization and praising the 1956 Hungarian events, which lower military tribunals had treated as criminal acts. The Supreme Court determined that the defendants' verbal expressions and opinions, while denigratory of the political regime, did not constitute the requisite material element of the crime because they were not capable of altering the social order or endangering state security, thus failing to meet the constitutive elements of the offense. Relying on the principle that the factual circumstances did not fulfill the legal requirements for the charged crime under the former Penal Code, the court ordered the dismissal of the charges and the removal of the complementary penalty of total asset confiscation, establishing that free speech of this nature did not amount to the crime of conspiracy against social order.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 pct. 2 lit. a) C. pen, art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen; Conspiracy against social order: sufficiency of verbal opposition to collectivization and political criticism to satisfy objective elements of the offense: The case involved the prosecution of individuals for allegedly conducting propaganda against agricultural collectivization and praising the 1956 Hungarian events, which lower military tribunals had treated as criminal acts. The Supreme Court determined that the defendants' verbal expressions and opinions, while denigratory of the political regime, did not constitute the requisite material element of the crime because they were not capable of altering the social order or endangering state security, thus failing to meet the constitutive elements of the offense. Relying on the principle that the factual circumstances did not fulfill the legal requirements for the charged crime under the former Penal Code, the court ordered the dismissal of the charges and the removal of the complementary penalty of total asset confiscation, establishing that free speech of this nature did not amount to the crime of conspiracy against social order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the acquittal of the defendants and the quashing of the prior convictions.
Full text
Asupra recursului în anulare de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 615 din 12 decembrie 1958, Tribunalul Militar Craiova i-a condamnat pe inculpații:
- I.G., în baza art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, la 10 ani închisoare corecțională și 5 ani interdicție corecțională cu suspendarea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 58 pct. 1, 2, 3 C. pen. anterior, pentru delictul de uneltire contra ordinei sociale.
- I.R., în baza art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, la 8 ani închisoare corecțională și 5 ani interdicție corecțională cu suspendarea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 58 pct. 1, 2, 3 C. pen. anterior, pentru delictul de uneltire contra ordinei sociale.
În baza art. 25 pct. 6 alin. (1) și (6) C. pen. anterior, s-a dispus confiscarea totală a averii personale a fiecăruia dintre inculpați.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, în perioada 1954 – 1958 cei doi inculpați, frați au desfășurat activități de propagandă în rândurile țărănimii, îndemnând mai multe persoane din comuna Mălaia, Rm. Vâlcea, regiunea Pitești, să se opună colectivizării agriculturii.
Aceiași inculpați au elogiat evenimentele contrarevoluționare din anul 1956 produse în Ungaria și și-au exprimat speranța schimbării regimului politic al acelor ani din România.
Recursurile inculpaților au fost respinse prin decizia nr. 139 din 21 ianuarie 1959 a Tribunalului Militar al Regiunii a II–a Militară, Colegiul de Recurs.
Împotriva acestor hotărâri procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare, invocând cazul de casare prevăzut de art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., respectiv în cauză nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii.
Verificând hotărârile atacate pe baza lucrărilor și materialului de la dosar, Curtea constată că recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, constituie infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale faptul de a face propagandă, agitație sau de a întreprinde acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat ori a formei de guvernământ democrativ sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.
Așa cum rezultă din declarațiile martorilor B.F., B.A., I.M., G.T. și C.G., avute în vedere de instanțe în dovedirea infracțiunii imputate, cei doi inculpați au instigat mai multe persoane să se opună colectivizării agriculturii și au elogiat evenimentele contrarevoluționare din Ungaria, preconizând schimbarea regimului politic și în România.
Examinând faptele imputate inculpaților, astfel cum au fost reținute, se constată că acestea nu realizează elementul material din conținutul laturii obiective a infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale nefiind apte să determine schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ și nici să pună în pericol securitatea statului.
Faptele inculpaților au reprezentat exteriorizări verbale ale unor judecăți proprii cu privire la eficiența unor măsuri economice și a evoluțiilor politice care, deși aveau caracter denigrator la adresa regimului politic, nu au adus atingeri valorilor sociale care constituie obiectul juridic al infracțiunii în discuție.
Constatând, astfel, că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, se va dispune casarea hotărârilor și achitarea inculpaților I.G. și I.R., înlăturând totodată și pedeapsa complementară a confiscării averii acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 615 din 12 decembrie 1958 a Tribunalului Militar Craiova și deciziei penale nr. 139 din 21 ianuarie 1959 a Tribunalului Militar al Regiunii a I –a Militară, Colegiul de Recurs, privind pe inculpații I.G. și I.R.
Casează hotărârile atacate.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpații I.G. și I.R. pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii inculpaților.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2003.