Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 103/2008 AI generated

Appeal annulled for unpaid 19 lei stamp duty; lower decisions stand.

Case Number Decizia nr. 103/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court annulled the claimant's appeal as insufficiently stamped, leaving the lower court decisions in force—the Court of Appeal's dismissal of the appeal and the trial court's rejection of the claim. The dispute concerned the claimant's request to compel the defendant to issue a fiscal invoice for contractual penalties and to pay daily astreinte for delay. The court held that, under Art. 1 and 20 of Law No. 146/1997 and Art. 9 of GEO No. 32/1995, court fees must be paid in advance for the appeal to be validly lodged, and because the claimant failed to pay the required 19 lei fee despite being notified, the appeal could not be examined on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, art. 1 şi 20 din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for unpaid 19 lei stamp duty; lower decisions stand: The dispute concerned the claimant's request to compel the defendant to issue a fiscal invoice for contractual penalties and to pay daily astreinte for delay. The court held that, under Art. 1 and 20 of Law No. 146/1997 and Art. 9 of GEO No. 32/1995, court fees must be paid in advance for the appeal to be validly lodged, and because the claimant failed to pay the required 19 lei fee despite being notified, the appeal could not be examined on the merits.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty standing to appeal fiscal law contractual duty action for annulment late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva deciziei astfel pronunţate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995
Together with the above, establishes the obligation to pay stamp duty in advance under penalty of annulment, applied in the dispositive.
art. 1 şi 20 din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as insufficiently stamped due to unpaid court fees.
AI generated
Decizia nr. 1058/2007
Unpaid stamp duty (20 lei) dooms appeal; first-instance annulment upheld.
Decizia nr. 481/2010
Stamp duty shortfall of 2 lei leads to appeal annulled as insufficiently stamped
Decizia nr. 465/2017
Appeal annulled as insufficiently stamped for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 4822/2014
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty; lower court ruling stands
Decizia nr. 2976/2010
Unpaid 4 lei court fee and 0.15 lei stamp doom appeal as unstamped; lower rulings for respondent upheld.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 1 şi 20 din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as insufficiently stamped due to unpaid court fees.

art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995

Together with the above, establishes the obligation to pay stamp duty in advance under penalty of annulment, applied in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC L.T. SRL cu sediul în localitatea Mănăstirea Humorului a chemat în judecată pe pârâta SC H. SA cu sediul în localitatea Gura Humorului solicitând obligarea pârâtei să emită factură fiscală pentru penalităţile pretinse în contractul din 2003 şi plata daunelor cominatorii de 50 lei pe zi de întârziere până la emiterea facturii fiscale.

Tribunalul Suceava, prin sentinţa nr. 4132 din 6 decembrie 2006, a respins ca neîntemeiată acţiunea, considerând că prevederile contractuale nu cuprindeau obligaţia pârâtei, ca în cazul în care reclamanta nu plătea în termen preţul produselor livrate, să emită factură fiscală pentru penalităţile stabilite în contract.

Curtea de Apel Suceava prin Decizia nr. 57 din 4 iunie 2007, a respins ca nefondat apelul reclamantei; reţinând, în esenţă că lipsa obligaţiei pârâtei de a emite factură fiscală pentru penalităţile de întârziere, care nu a fost prevăzută în contract şi nici în actele normative privind activitatea financiară şi contabilă.

Împotriva deciziei astfel pronunţate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recurenta susţine că instanţele de fond au greşit interpretarea şi aplicarea legii, cerinţa pentru emiterea facturii fiscale pentru penalităţile de întârziere, fiind stabilită prin Legea nr. 82/1991 (art. 4 alin 1) prin H.G. nr. 831/1997 pct. V din Anexa 1. C precum şi prin Ordinul nr. 2226/2006, acte normative ce obligau la emiterea facturii fiscale.

Recursul este insuficient timbrat şi va fi anulat.

Prevederile art. 1 şi 20 din Legea nr. 146/1997 şi cele ale art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995 stabilesc obligaţia plăţii anticipate a taxelor de timbru, pentru cererile adresate instanţelor judecătoreşti, sub sancţiunea anulării acestora.

Citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19 lei, recurenta nu s-a conformat obligaţiei legale, astfel încât nefiind legal învestită cu soluţionarea unei cereri instanţa de recurs nu poate analiza criticile aduse hotărârilor judecătoreşti atacate.

Aşa fiind, în temeiul textelor de lege citate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula ca insuficient timbrat recursul declarat împotriva Deciziei nr. 57 din 4 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamanta SC L.T. SRL Mănăstirea Humorului împotriva Deciziei nr. 57 din 4 iunie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2008.