Commercial lease eviction and annulment of cassation appeal for non-payment of judicial taxes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal as untimely for failure to pay the required judicial fees, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision to annul the initial appeal as unmarked. The case involved a dispute over a commercial lease contract, where the lower tribunal had ruled in favor of the plaintiff by declaring the contract terminated, ordering the defendant's eviction, and mandating payment of outstanding rent and costs; the defendant's attempt to challenge this via appeal and subsequent cassation was procedurally halted due to non-compliance with tax payment obligations. The decisive legal basis for the final outcome was Article 20(3) of Law No. 146/1997, which stipulates that failure to pay the necessary judicial taxes by the first hearing results in the annulment of the procedural request, combined with the fee requirements under Article 11 of Decision No. 146/1997 and Article 3(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Commercial lease eviction and annulment of cassation appeal for non-payment of judicial taxes: Potrivit art. 11 din Decizia nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 150 lei taxă judiciară de timbru şi 0,30 lei timbre judiciare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Comercial Argeş prin sentinţa nr. 340/C din 23 martie 2007, a admis cererea formulată de reclamanta S.C.D. Piteşti în contradictoriu cu pârâta SC P.M.P. SRL Albota, Argeş.
A constatat desfiinţarea contractului de închirieredin 30 iulie 2003 încheiat între cele două părţi în proces şi a dispus evacuarea pârâtei din spaţiul obiectul contractului de închiriere, cu obligarea acesteia la plata chiriei restante şi a cheltuielilor de judecată aferente.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond, a fost anulat, ca netimbrat de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 65/A/C din 13 iunie 2007.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC P.M.P. SRL Albota.
Potrivit art. 11 din Decizia nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 150 lei taxă judiciară de timbru şi 0,30 lei timbre judiciare.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată (fila 15 din dosarul instanţei de recurs).
Alin. (3) al art. 20 din Legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor Curţii recursul său va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat recursul declarat de SC P.M.P. SRL Albota împotriva Deciziei nr. 65/A/C din 13 iunie 2007 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, contencios-administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2008.