Commercial debt enforcement: interruption of prescription by partial payment and validity of conciliation procedure

Reclamanta SC R. SA Deva prin lichidator judiciar Q. SPRL a solicitat obligarea pârâtei C.N.C.A.F. M. SA DEVA, filiala BĂLAN, la plata sumei de 168.054,05 lei, din care 109.979,90 lei preţ neachitat şi 58.074,15 lei dobândă de referinţă.

Motivându-şi acţiunea, reclamanta arată că a vândut pârâtei mai multe sortimente de marfă în 2002 şi că dreptul la acţiune nu este prescris deoarece datoria a fost recunoscută şi prin efectuarea de plăţi parţiale în data de 9 septembrie 2005 şi în data de 13 decembrie 2005.

Tribunalul Hunedoara, prin sentinţa nr. 790 din 16 mai 2007, a admis acţiunea, a obligat-o pe pârâtă la plata sumelor de 109979,90 lei preţ neachitat şi 58.074,15 lei dobândă legală calculată până în luna august 2006 inclusiv.

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că părţile au avut raporturi contractuale comerciale însă pârâta a achitat doar suma de 5000 lei la 9 septembrie 2005 şi 2500 lei la data de 13 decembrie 2005, din valoarea mărfurilor primite, rămânând neachitată suma de 109.979,90 lei.

Prin efectuarea plăţii parţiale pârâta a recunoscut datoria astfel că s-a întrerupt prescripţia.

Procedura de conciliere a fost apreciată ca fiind îndeplinită conform dispoziţiilor art. 7201 C. proc. civ., faţă de convocarea expediată la 5 februarie 2007, primită la 9 februarie 2007 şi care viza întâlnirea pentru conciliere la data de 26 februarie 2007.

În cauză au fost aplicate dispoziţiile art. 1361 – art. 1363 C. civ. şi art. 43 C. com., cât şi O.G. nr. 9/2000.

În apelul pârâtei, Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia comercială nr. 47 din 7 septembrie 2007, a respins, ca nefondat, acest apel reţinând că pârâta a achitat doar parţial factura nr. 3667/185/2003 prin intermediul SC C.R. SA, la data de 9 septembrie 2005, astfel că în mod corect s-a considerat la fond că termenul de prescripţie a fost întrerupt.

Nici critica privind modul de calcul al dobânzii legale nu a fost apreciată ca întemeiată.

Decizia a fost atacată cu recurs de către pârâtă care invocă dispoziţiile art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ.

Se susţine că a fost încălcat art. 129 alin. (5) C. proc. civ., de către instanţa de apel care nu a cercetat cauza sub toate aspectele sale.

Recurenta mai arată că dovada pretenţiilor îi incumbă reclamantei potrivit dispoziţiilor art. 1169 C. civ. şi acesta nu a probat pretenţiile.

O altă critică se referă la aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 7201 alin. (3) C. proc. civ., procedura concilierii nefiind respectată.

Pârâta mai arată că, în mod greşit s-a considerat că factura nr. 3667185 din 3 aprilie 2002 nu este prescrisă.

Recursul este nefondat pentru următoarele motive:

În ceea ce priveşte procedura de conciliere, se constată că la dosarul de fond, a fost depusă, în original confirmarea de primire care poartă menţiunea că a fost primită expedierea solicitării de conciliere la data de 9 februarie 2007, iar data concilierii era 26 februarie 2007 astfel că instanţele au stăruit în aflarea adevărului îndeplinirii procedurii de conciliere respectându-se dispoziţiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ. şi art. 7201 alin. (3) C. proc. civ.

Dovada pretenţiilor reclamantei s-a făcut cu facturile depuse şi calculul necontestat al dobânzii.

În aceste condiţii rezultă că au fost respectate dispoziţiile art. 1169 C. civ.

Referitor la prescripţia facturii nr. 3667185 din 3 aprilie 2003 se constată că recurenta indică o dată eronată respectiv un alt an, 2002 în loc de 2003 susţinând în mod greşit că această factură ar fi prescrisă. Corect a reţinut instanţa de apel că prescripţia a fost întreruptă prin plata sumelor de 5000 lei la 9 septembrie 2005 şi la 13 decembrie 2005 aplicându-se dispoziţiile Decretului nr. 167/1958 judicios.

Negăsindu-se întemeiate criticile formulate în recurs, acesta urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta C.N.C.A.F. M. SA DEVA, filiala Bălan SA împotriva deciziei comerciale nr. 47/ A din 7 septembrie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2008.