Extraordinary appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax on property ownership action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as untaxed, thereby leaving the Court of Appeal’s decision, which had dismissed the appeal and upheld the first-instance ruling, as the final judgment. The underlying dispute concerned a claim for the establishment of property rights over a specific parcel of land and a structure, which was initially rejected by the Tribunal for lack of standing and lack of interest. The decisive legal basis for the annulment was the appellant’s failure to comply with the statutory obligation to pay the judicial stamp tax required for appeals, pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial taxes and Government Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamp.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Extraordinary appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax on property ownership action: The underlying dispute concerned a claim for the establishment of property rights over a specific parcel of land and a structure, which was initially rejected by the Tribunal for lack of standing and lack of interest. The decisive legal basis for the annulment was the appellant’s failure to comply with the statutory obligation to pay the judicial stamp tax required for appeals, pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial taxes and Government Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamp.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, justifying the annulment of the appeal as untaxed due to non-compliance with legal obligations.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 7114 din 31 octombrie 2006 Tribunalul Constanţa a respins ca inadmisibilă acţiunea în constatare a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 584,64 mp formulată de reclamanta CN P.R. SA, D.R.P. Constanţa în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Constanţa. Respinge ca fiind lipsită de interes acţiunea în constatarea dreptului de proprietate asupra construcţiei situate în Constanţa, a şi obligă pe reclamanta la cheltuieli de judecată în sumă de 600 lei.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins de Curtea de Apel Constanţa prin Decizia civilă nr. 62 din 13 martie 2007.
În contra acestei soluţii reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale aşa cum a fost formulată.
În legătură cu recursul de faţă se reţin următoarele:
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deşi reclamanta recurentă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, acesta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare a cererii formulate, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta CN P.R. SA prin D.R.P. Constanţa împotriva Deciziei civile nr. 62/Com din 12 martie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios-administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2008.