Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 100/2008 AI generated

Anulament recursului pentru neplata timbrului: nulitatea absolută a hotărârii adunării generale a asociatilor

Case Number Decizia nr. 100/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Judicature and Cassation annulled the appeal (recurs) filed by a respondent company, leaving in force the Court of Appeal's prior decision that had reversed the first-instance dismissal. The dispute concerned a request to declare the absolute nullity of a general assembly resolution of a limited liability company, which the first-instance court had rejected as unfounded, but which was subsequently upheld by the appellate court as validly challenged. The decisive legal basis for the Supreme Court's procedural ruling was Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandated the cancellation of the appeal due to the appellant's failure to pay the required judicial stamp duties despite having been formally notified to do so.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Anulament recursului pentru neplata timbrului: nulitatea absolută a hotărârii adunării generale a asociatilor: Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat, având în vedere art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi O.G. nr. 32/1995.

Keywords

AI generated
judicial law procedural nullity payment of stamp duty procedural duty basis of liability limited liability company

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat, având în vedere art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi O.G.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28 decembrie 2006, reclamanta SC C.C. SRL Slatina a chemat în judecată pârâţii: SC T.T.E. SRL Slatina, M.C.G. şi SC P. SRL Slatina, pentru ca, în contradictoriu să se constate nulitatea absolută a Hotărârii A.G.A. nr. 234 din 15 decembrie 2006.

Tribunalul Olt, secţia comercial şi contencios administrativ, prin sentinţa nr. 12 din 4 aprilie 2007 a respins ca neîntemeiată cererea.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei instanţei de fond a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 169 din 3 iulie 2007, hotărârea atacată fiind schimbată în sensul admiterii acţiunii iar Hotărârea A.G.A. SC P. SRL Slatina nr. 234 din 15 decembrie 2006 a fost anulată.

Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta SC T.T.E. SRL Slatina a declarat recurs la 30 iulie 2007, fără să depună taxa de timbru şi timbru judiciar.

Prin citaţia emisă la 22 octombrie 2007 pentru termenul de astăzi, s-a pus în vedere recurentei să depună taxa judiciară de timbru de 12 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.

Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat, având în vedere art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi O.G. nr. 32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC T.T.E. SRL Slatina împotriva Deciziei nr. 169 din 3 iulie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2008.