Timeliness of criminal appeal filed after presence at trial hearings; 10-day deadline running from pronouncement under Art. 363 Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the victim’s appeal as unfounded, thereby upholding the appellate decision that rejected the victim's appeal to the original criminal sentence as untimely; consequently, the initial trial court’s conviction of the defendant for aggravated injury, imposing a sentence of two years and six months in prison with civil liability for hospital costs and a fine, remains in force. The dispute centered on whether the victim’s appeal, filed against a criminal judgment for bodily harm involving a stabbing injury, was timely lodged, with the victim arguing procedural violations including non-disclosure of the case file and lack of proper notification, while the state argued the appeal missed the statutory deadline. The court’s decisive legal basis was Article 363 of the Code of Criminal Procedure, which establishes a ten-day appeal period running from the pronouncement of the decision for parties present at the hearing; since the victim was present at the trial proceedings and the judgment, the appellate court correctly determined that the appeal was filed too late, leading to the dismissal of the further appeal and an order for the victim to pay judicial expenses, including the defender's official honorarium.
Legislator headnote
AI generatedart. 76 lit. a) C. pen, art. 64 C. pen, art. 180 alin. (1) C. pen, art. 193 C. pen, art. 205 C. pen, art. 37 lit. a) C. pen; Timeliness of criminal appeal filed after presence at trial hearings; 10-day deadline running from pronouncement under Art. 363 Code of Criminal Procedure: Conform art. 363 C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile, care, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, curge de la pronunțare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 479 din 23 septembrie 2002, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul D.I. la 2 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. a) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
A fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului și s-a dedus detenția acestuia cu începere de la 7 mai 2001, la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 4.526.474 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul nr. 1 Craiova, cu dobânzile legale aferente.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), a raportat la art. 10 alin. (1) lit. b1) C. proc. pen., a fost achitată partea vătămată G.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. (1) C. pen., art. 193 C. pen. și art. 205 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., iar în baza art. 181 C. pen., s-a aplicat acesteia sancțiunea administrativă a amenzii de câte 1.000.000 lei pentru fiecare faptă.
Au fost respinse ca nefondate acțiunile civile formulate de părți.
Inculpatul D.I. a fost obligat la plata a 3.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
S-a reținut că, în după amiaza zilei de 18 februarie 2001, în holul de la parterul blocului în care locuiesc, între partea vătămată G.C. și inculpatul D.I. a avut loc un conflict. În cursul acestuia, partea vătămată a insultat, amenințat și împins pe inculpat, care, la rândul său, a aplicat o lovitură părții vătămate cu un corp tăietor – înțepător, provocându-i o plagă înjunghiată abdominală, plagă de 10 b hepatic stâng și plagă în regiunea lombară stângă cu hemiperitoneu, fiind necesare 35 – 40 zile de îngrijiri medicale, iar leziunile punând în primejdie viața părții vătămate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel partea vătămată G.C.
Prin decizia penală nr. 131 din 24 martie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins, ca tardiv, apelul părții vătămate și l-a obligat pe apelant la plata, către stat, a sumei de 300.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel, a constatat că, partea vătămată a fost prezentă la dezbaterile care au avut loc la instanța de fond, la data de 16 septembrie 2002 și la data de 23 septembrie 2002, când a fost pronunțată soluția. Deci, apelul declarat de acesta la 30 ianuarie 2003, este tardiv introdus.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea vătămată care a solicitat admiterea acestuia pentru următoarele motive:
- dosarul i-a fost ascuns la Tribunalul Dolj;
- din sentința pronunțată de instanța de fond nu a fost menționat, cu drept de apel;
- sentința instanței de fond favorizează pe inculpați;
- nu s-au respectat dispozițiile Codului de procedură penală;
- nu este recidivist, cum s-a motivat sentința;
- nu i s-au acordat daune morale și materiale.
Recursul declarat de partea vătămată este nefondat.
Conform art. 363 C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile, care, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, curge de la pronunțare.
Din actele dosarului rezultă că partea vătămată G.C. a fost prezentă la dezbaterile instanței de fond, la 11 septembrie 2002, pronunțarea fiind amânată la 16 septembrie 2002 și, apoi, 23 septembrie 2002, când a fost pronunțată soluția.
În această situație, apelul declarat de partea vătămată la 30 ianuarie 2003, este conform dispozițiilor sus-amintite, tardiv introdus.
În consecință, recursul declarat de partea vătămată este nefondat și conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Totodată, recurenta parte vătămată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare, inclusiv, a onorariului pentru apărarea din oficiu a inculpatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea vătămată G.C. împotriva deciziei penale nr. 131 din 24 martie 2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul D.I.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului D.I., se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2003.