Appeal against administrative act dismissed as time-barred due to late filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as late, thereby leaving in force the lower court's judgment which had previously rejected the plaintiff's action. The dispute concerned an administrative challenge to an act issued by the Ministry of Transport and Infrastructure, where the appellant failed to file its appeal within the statutory 15-day deadline following the communication of the first-instance decision on November 8, 2011, having registered it only on November 25, 2011. Relying on Article 301 of the Code of Civil Procedure and Article 20(1) of Law No. 554/2004 regarding the time limits for appeals in administrative litigation, the court applied Article 103(1) of the Code of Civil Procedure to establish forfeiture due to the expiration of the legal term, noting that the appellant did not prove any force majeure or circumstance beyond its control that prevented timely filing, and consequently ordered the dismissal under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against administrative act dismissed as time-barred due to late filing: Potrivit art. 301 C. proc. civ. "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 408 din 27 septembrie 2011 Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanta L.F.A. Timiş în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transportului şi Infrastructurii pentru anulare act administrativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta L.F.A. Timiş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
De asemenea, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 "Hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă fără putinţă de tăgadă că sentinţa atacată a fost comunicată la data de 8 noiembrie 2011, iar recursul a fost înregistrat la data de 25 noiembrie 2011, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispoziţiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: "neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei".
Cum în cauză recurenta nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, se va constata că recursul este tardiv formulat şi, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de L.F.A. Timiş împotriva Sentinţei civile nr. 408 din 27 septembrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - GV