Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4635/2012 AI generated

Pension benefit recalculation: Appeal perempted for one-year inactivity

Case Number Decizia nr. 4635/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s claim by ex officio declaring the appeal perime, leaving the first-instance decision annulling the government decision on pension recalculation intact. The dispute involved a challenge to a governmental act regarding pension benefits, where the court previously suspended proceedings due to the parties' unjustified absence. Applying the Civil Procedure Code, specifically Articles 248, 249–251, and 252, the Court found that the case had remained unworked for one year without any procedural acts interrupting or suspending the statute of limitations, resulting in the automatic peremption of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Pension benefit recalculation: Appeal perempted for one-year inactivity: Înalta Curte, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, constată că la termenul de judecată, din data de 22 septembrie 2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

Keywords

AI generated
recalculation of pension interruption of limitation period suspension of benefits Civil Procedure Code procedural inactivity duration of disability pension

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
Înalta Curte, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, constată că la termenul de judecată, din data de 22 septembrie 2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
AI generated
Decizia nr. 784/2015
Pension recalculation appeal perimated after one year of inactivity, leaving rejection intact
Decizia nr. 5476/2011
Pension recalculation appeal extinguished by statutory peremption due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 1836/2021
Pension recalculation appeal perempted due to year-long procedural inactivity
Decizia nr. 3912/2014
Peremption of appeal due to inactivity following suspension of proceedings despite interim annulment of pension recalculation decree
Decizia nr. 492/2023
Pension recalculation: peremption of cassation appeal due to six-month procedural inactivity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de faţă:

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei.

Prin cererea înregistrată pe Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, M.I. a formulat contestaţie împotriva deciziei prin care s-a dispus anularea H.G. nr. 735/2011, pe motiv că îi afectează recalcularea pensiei la care are dreptul constituţional şi legal.

La termenul de judecată, din data de 22 septembrie 2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, constată că la termenul de judecată, din data de 22 septembrie 2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de M.I.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - GV