Revision request annulled as unmotivated; prior tax ruling stands final.

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 638 din 8 februarie 2012 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis recursurile declarate de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Cluj, Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Cluj-Napoca şi Direcţia Regională Pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Cluj, în nume propriu şi în reprezentarea Autorităţii Naţionale a Vămilor împotriva Sentinţei civile nr. 183 din 18 martie 2011 a Curţii de Apel Cluj, secţia contencios administrativ şi fiscal şi a modificat sentinţa atacată, în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamanta M.S.C.M. Cluj-Napoca, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii, la data de 9 martie 2012, a formulat cerere de revizuire intimata-reclamantă M.S.C.M. Cluj-Napoca, arătând că prin decizia atacată nu s-a dat o justă soluţionare cauzei, cu încălcarea dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ.

Se precizează în această cale extraordinară de atac că, întrucât la data formulării acestei cereri hotărârea atacată nu era redactată, cererea va fi completată după redactarea hotărârii.

Analizând cererea de revizuire de faţă, Înalta Curte o va anula pentru următoarele considerente:

Cererea de revizuire formulată de intimata-reclamantă M.S.C.M. Cluj-Napoca la data de 9 martie 2012 nu cuprinde motivele pe care se întemeiază, aceasta nefiind motivată nici până la data de 1 noiembrie 2012, deşi revizuenta a luat cunoştinţă de cuprinsul deciziei atacate de vreme ce a exercitat împotriva acesteia şi calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare (Dosar nr. 1399/1/2012 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, cu termen de judecată la data de 17 octombrie 2012).

Potrivit art. 326 alin. (1) C. proc. civ. cererea de revizuire se judecă potrivit dispoziţiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.

În această materie legea nu cuprinde dispoziţii speciale cu privire la cuprinsul cererii de revizuire, astfel încât urmează a se aplica, prin analogie, prevederile art. 82 - 84 şi art. 112 C. proc. civ. cu privire la elementele cererii de chemare în judecată.

Întrucât dispoziţiile legale în materie nu cuprinde norme derogatorii de la dreptul comun, urmează ca în ceea ce priveşte cuprinsul cererii de revizuire să fie aplicate dispoziţiile art. 112 pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora cererea de revizuire va cuprinde şi arătarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază.

Revizuenta şi-a întemeiat în drept cererea pe dispoziţiile art. 322 şi următoarele C. proc. civ., fără a arăta motivele în fapt avute în vedere la declararea căii de atac, astfel încât instanţa învestită cu soluţionarea acestei căi extraordinare de atac de retractare să poată realiza controlul judiciar.

Pentru considerentele anterior arătate, având în vedere că până la termenul de judecată acordat revizuenta nu şi-a motivat cererea şi nu a precizat cazurile de revizuire pentru care solicită retractarea deciziei pronunţate de instanţa de recurs, Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de M.S.C.M. Cluj-Napoca.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de M.S.C.M. Cluj-Napoca împotriva Deciziei nr. 638 din 8 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - GV