Administrative tax appeal annulled for failure to pay judicial stamp
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for lack of judicial stamp, thereby leaving in force the lower court’s decision that had dismissed the action as time-barred. The dispute involved a public administration entity challenging a decision by local authorities and the state government in a tax and administrative contentious matter; the appellant had failed to pay the required judicial tax and stamp upon being cited to do so, despite the initial instance finding the original claim late under statute of limitations rules. The decisive legal basis for the annulment was Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandate that non-compliance with payment obligations regarding the judicial stamp results in the automatic annulment of the appeal or claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Administrative tax appeal annulled for failure to pay judicial stamp: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 239/CA/2011 din 14 noiembrie 2011 Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia de tardivitate a introducerii acţiunii, invocată de pârâţii Comuna Săuca - prin primar şi Guvernul României şi a respins, ca tardiv introdusă, acţiunea formulată de reclamanta Administraţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare - RA - Sucursala Teritorială Someş - Criş, împotriva pârâţilor Comuna Săuca - prin primar şi Guvernul României.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Administraţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare - RA - Sucursala Teritorială Someş - Criş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că deşi recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la dosar, recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Administraţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare RA - Sucursala Teritorială Someş - Criş împotriva Sentinţei nr. 239/CA/2011 din 14 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL