Bribery conviction affirmed; defendant's appeal dismissed and restitution and costs ordered.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 332 din 2 octombrie 2003, Tribunalul Brăila a dispus condamnarea inculpatului I.C.C. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1)C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei inculpatului.

Conform art. 255 alin. (3) C. pen., s-a dispus restituirea către numiții Z.P. și Z.A. a sumelor de 50 dolari S.U.A. și a 50.000 lei.

Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

fapt, s-a reținut că, în dimineața de 30 august 1997, la ieșirea din serviciul ordonat, inculpații plt. rez. I.C.C. și serg. maj. rez. S.A., ambii din cadrul Biroului Poliției de Ordine Publică al municipiului Brăila, au hotărât să se deplaseze pe șoseaua de centură a municipiului Galați, în zona Fabricii de Nutrețuri Combinate unde tranzitează autovehicule către Republica Moldova, cu scopul de a-și procura prin mijloace necinstite și abuzând de uniformă, foloase materiale.

Sub pretextul că n-ar fi folosit în mod necorespunzător luminile de drum, inculpații I.C.C. și S.A., de asemenea, condamnat în cauză, au oprit pe cetățeanul moldovean Z.P. care conducea autoturismul lui Moskwici.

Cu această ocazie, inculpații l-au amenințat pe Z.P. că-l vor amenda contravențional și îi va reține actele. Această atitudine l-a determinat pe Z.P. să ofere inculpaților 50 dolari S.U.A. și 50.000 lei pe care aceștia și i-au însușit.

Prin decizia penală nr. 740 din 22 decembrie 2003, Curtea de Apel Galați a respins apelurile inculpaților ca nefondate.

Împotriva hotărârilor pronunțate, a declarat recurs inculpatul I.C.C. care susține că nu el este autorul infracțiunii, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.

Recursul nu este fondat.

În mod constant, partea vătămată și soția sa Z.A. au declarat că inculpații din cauză, inclusiv recurentul, sunt autorii faptelor. Nu există nici un motiv pentru ca acești cetățeni străini să se fi oprit din drumul spre țara lor pentru a face un denunț mincinos împotriva unor persoane pe care nici nu le cunoșteau. Declarațiile lor se coroborează cu declarațiile martorilor O.F. și M.N., jandarmi, procesele-verbale de confruntare, procesul-verbal de identificare a inculpaților.

Așa fiind, instanțele au reținut o stare de fapt corespunzătoare realității, susținerile recurentului fiind nesincere.

Prin urmare, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.C.C. împotriva deciziei penale nr. 740/ A din 22 octombrie 2003 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.00 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2004.