Validity of stamp duty payment submitted on the date of judgment; quashal of dismissal for non-stamping
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant’s appeal, quashed the lower court’s judgment, and remanded the case for continued adjudication. The dispute concerned a civil action where the Court of Appeal had dismissed the plaintiff’s claim *in limine*, invoking the exception of non-stamping (lack of judicial stamp payment) ex officio, after finding that the plaintiff had not timely paid the required tax despite being served with a notice to do so. The decisive legal basis was Article 312(1)–(3) and (5) of the Code of Civil Procedure, under which the supreme court found the appeal well-founded because documentary evidence in the file proved that the plaintiff had actually paid the judicial stamp on the same date the lower court issued its ruling, thereby validating the payment and negating the grounds for dismissal.
Legislator headnote
AI generatedValidity of stamp duty payment submitted on the date of judgment; quashal of dismissal for non-stamping: În consecinţă, în temeiul art. 312 alin. (1) - (3) şi (5) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi va trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 6481 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării, invocată din oficiu, şi a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de reclamanta Z.M., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, reţinând că, deşi reclamanta a fost citată cu menţiunea achitării taxelor judiciare de timbru, citaţia fiind afişată pe uşa principală a locuinţei destinatarului, conform procesului-verbal cu privire la îndeplinirea procedurii de citare a reclamantei, reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a timbra acţiunea.
Împotriva Sentinţei civile nr. 6481 din 7 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta Z.M., susţinând, în esenţă, că a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru la registratura instanţei la data de 7 noiembrie 2011.
Recursul este fondat.
Verificând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, la filele 17-18 ale dosarului de fond, este depusă dovada achitării de către reclamantă a taxelor judiciare de timbru, primită la instanţă la data de 7 noiembrie 2011, când a fost pronunţată hotărârea recurată.
În consecinţă, în temeiul art. 312 alin. (1) - (3) şi (5) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi va trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Z.M. împotriva Sentinţei civile nr. 6481 din 7 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM