Annulment of appeal for failure to deposit judicial tax and stamp
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of proper stamping, leaving the lower court's judgment, which dismissed the underlying action as inadmissible, effectively in force. The dispute involved a civil administrative action filed by an individual against a state administration, where the appeal was challenged for failing to meet formal procedural requirements despite a prior citation to pay the required fees. The court relied on Articles 11(1) and 3 of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, determining that the failure to deposit the judicial tax and stamp by the deadline mandated the annulment of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to deposit judicial tax and stamp: The dispute involved a civil administrative action filed by an individual against a state administration, where the appeal was challenged for failing to meet formal procedural requirements despite a prior citation to pay the required fees. The court relied on Articles 11(1) and 3 of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, determining that the failure to deposit the judicial tax and stamp by the deadline mandated the annulment of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive basis requiring the attachment of proof of payment of the stamp tax to the appeal request.
Main ground for the verdict, cited in the dispositive basis to mandate the annulment of the appeal due to the failure to pay the judicial tax by the deadline.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 5190 din 17 octombrie 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată din oficiu şi, în consecinţă, a respins acţiunea formulată de reclamantul S.Ş., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Prezidenţială - prin Ş.D., ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S.Ş., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de S.Ş. împotriva Sentinţei civile nr. 5910 din 17 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM