Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 859/2015 AI generated

Withdrawal of review petition in civil litigation: party disposition under Article 246 Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 859/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took formal act of the petitioner's voluntary withdrawal from the proceedings, rendering the decision final and irrevocable, thereby leaving the prior decision of the Court of Appeal, which had dismissed the appellant's cassation appeal, in force. The dispute involved a request for review (an extraordinary remedy) filed against a High Court decision that had previously rejected a cassation appeal as inadmissible in a civil case. The decisive legal basis was the principle of party disposition in civil proceedings under Article 246 of the Code of Civil Procedure, which allows a party to renounce the judgment at any stage of the litigation, including during the review procedure, prompting the court to record the withdrawal rather than adjudicate the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Withdrawal of review petition in civil litigation: party disposition under Article 246 Code of Civil Procedure: Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie, reglementat de dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., care poate avea loc oricând în cursul judecăţii, putându-se face atât în primă instanţă, cât şi în căile de atac.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition article of civil procedure cassation review disposition principle voluntary withdrawal review on the merits

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5563 din 02 decembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.E.T.I. împotriva Deciziei civile nr. 141/A din 17 aprilie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire S.E.T.I., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casație și Justiție la data de 12 februarie 2015.

La termenul de judecată de la data de 24 martie 2015, prezent în instanţă, revizuentul a declarat că înţelege să renunţe la judecarea cererii de revizuire.

Învestită cu soluţionarea cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie, reglementat de dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., care poate avea loc oricând în cursul judecăţii, putându-se face atât în primă instanţă, cât şi în căile de atac.

Prin urmare, în calea extraordinară de atac a revizuirii, în condiţiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanţa de judecată poate lua act de manifestarea voluntară de voinţă a revizuentului de renunţare la judecata căii de atac exercitate.

Respectând astfel principiul disponibilităţii părţilor specific procesului civil, Înalta Curte constată că, în cauză, revizuentul S.E.T.I. a renunţat la judecata cererii de revizuire, motiv pentru care, în conformitate cu dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., urmează a lua act de această renunţare

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea revizuentului S.E.T.I. la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 5563 din 02 decembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 martie 2015.