Social insurance revision ruling upheld; appeal against appellate decision inadmissible and time-barred.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 645/ A din 1 septembrie 2014, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de B.M.S. împotriva deciziei civile nr. 232 din 13 martie 2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosar nr. 2586/84/2013, cu menţiunea că decizia este definitivă.

Împotriva acestei decizii definitive, reclamantul a declarat recurs, invocând, ca temei de drept, dispoziţiile art. 20 şi art. 129 alin. (5) din Constituţia României, art. 6.î din C.E.D.O., art. 509 alin. (I) şi (8), art. 513 pct. 6 şi art. 431 alin. (l) şi (2) C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia l civilă, la data de 21 octombrie 2014, fiind repartizat, spre soluţionare, completului CF 7.

În temeiul art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Raportul a fost comunicat părţilor, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurentul revizuent a depus punct de vedere la raport, arătând că recursul este admisibil întrucât dispoziţiile art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă încalcă în mod flagrant art. 21 alin. (1) şi (2) şi art. 6.î alin. (l) din Constituţia României, îngrădind dreptul cetăţenilor de a se adresa justiţiei.

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 645/ A din î septembrie 2014, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulata de B.M.S. împotriva deciziei civile nr. 232 din 13 martie 2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul nr. 2586/84/2013, cu menţiunea că decizia este definitivă.

Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită [(art. 513 alin. (5) C. proc. civ.)].

În cauză, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a revizuirii a fost pronunţată de Tribunalul Sălaj într-un litigiu având ca obiect drepturi de asigurări sociale.

Potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.

Potrivit dispoziţiilor art. 153 lit. g) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cererile privind modul de stabilire şi de plata a pensiilor şi a altor drepturi de asigurări sociale sunt de competenţa tribunalului în primă instanţă, iar conform art. 155 din acelaşi act normativ, „împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă”.

Din interpretarea prevederilor legale sus-menţionate rezultă că deciziile curţilor de apel pronunţate în materia asigurărilor sociale nu pot fi atacate cu recurs.

Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, respectiv decizia nr. 645/ din 1 septembrie 2014 a Curţii de Apel Cluj, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului.

În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE L£GII,

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul B.M.S. împotriva deciziei nr. 645/ A din 1 septembrie 2014 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 martie 2015.