Non-appealability of Court of Appeal decisions in social security pension disputes under special procedural framework
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal for cassation as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal’s decision—which had upheld the lower court’s rejection of the claimant's objection—unchanged and final. The dispute concerned a social security pension dispute, specifically an objection filed against a pension decision issued by a sectoral pension house, where the claimant argued errors in the application of law and a failure to rule on the specific matters requested. The court held the appeal inadmissible based on the procedural limitation that, under Article XVIII(2) of Law No. 2/2013 and Articles 153 and 155 of Law No. 263/2010, judgments rendered by courts of appeal in matters of labor and social security conflicts are not subject to cassation appeal, rendering the final instance decision final and unchallengeable.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 153 lit. g) din Legea nr. 263/2010, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Non-appealability of Court of Appeal decisions in social security pension disputes under special procedural framework: The dispute concerned a social security pension dispute, specifically an objection filed against a pension decision issued by a sectoral pension house, where the claimant argued errors in the application of law and a failure to rule on the specific matters requested. The court held the appeal inadmissible based on the procedural limitation that, under Article XVIII(2) of Law No. 2/2013 and Articles 153 and 155 of Law No. 263/2010, judgments rendered by courts of appeal in matters of labor and social security conflicts are not subject to cassation appeal, rendering the final instance decision final and unchallengeable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to establish that the decision dismissing the appeal for inadmissibility is not subject to any further remedy and must be communicated to the parties.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 400/ ÂP din 30 iunie 2014, Curtea de Apel Braşov, secţia I civilă, a respins, ca nefundat, apelul declarat de reclamantul A.l. împotriva sentinţei civile nr. 348/ MAS din 20 februarie 2014 a Tribunalului Braşov, cu menţiunea că decizia este definitivă.
Împotriva acestei decizii definitive, reclamantul A.l. a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., susţinând că instanţa de apel a făcut o greşită aplicare a legii şt nu s-a pronunţat pe ceea ce s-a cerut.
Dosarul a fost înregistrat pe roiul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 6 ianuarie 2014 şi repartizat, spre soluţionare, completului CF7.
În temeiul art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Raportul a fost comunicat părţilor, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Analizând recursul, în condiţiile ari. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin sentinţa civilă nr. 348/ MAS din 20 februarie 2014, Tribunalul Braşov a respins, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatorul A.l. împotriva deciziei de pensionare nr. 169025 din 04 decembrie 2012 emisă de Casa Sectorială de Pensii din cadrul M.A.I.
Curtea de Apel Braşov, secţia l civilă, prin decizia nr. 400/ AP din 30 iunie 2014, a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatorul A.l. împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Braşov, cu menţiunea că decizia este definitivă.
Înalta Curtea constată că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, tară drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Codul de procedură civilă, hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de munca şi de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv o contestaţie împotriva deciziei de pensie emisă de pârâta Casa Sectorială de Pensii din cadrul M.A.I.
Potrivit dispoziţiilor art. 153 lit. g) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cererile privind modul de stabilire şi de plată a pensiilor şi a altor drepturi de asigurări sociale sunt de competenţa tribunalului în primă instanţă, iar conform art. 155 din acelaşi act normativ, „împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă”.
Din interpretarea prevederilor legale sus-menţionate rezultă că deciziile curţilor de apel pronunţate în apel în materia asigurărilor sociale nu pot fi supuse recursului.
Faţă de cele reţinute mai sus, decizia nr. 400/ AP din 30 iunie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia l civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGI!,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.l. împotriva deciziei nr. 400/ Ap din 30 iunie 2014 a Curţii de Apel Braşov, secţja civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2015.