Transfer request on legitimate suspicion sent to Oradea Court of Appeal as competent forum
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) declined its jurisdiction over a request for case transfer (strămutare) based on legitimate suspicion, ruling that the competent forum was the Oradea Court of Appeal. The petitioner had sought transfer of a case pending before the Bihor Tribunal, registered after the entry into force of the new Civil Procedure Code. Applying Articles 130(2), 131, and 142 of the Civil Procedure Code, the court held that, for transfer requests based on legitimate suspicion, jurisdiction lies with the court of appeal within whose territorial circumscription the lower court sits, regardless of the public-policy nature of the procedural exception. The decision is final, with no appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, Art. 131; Transfer request on legitimate suspicion sent to Oradea Court of Appeal as competent forum: The petitioner had sought transfer of a case pending before the Bihor Tribunal, registered after the entry into force of the new Civil Procedure Code. Applying Articles 130(2), 131, and 142 of the Civil Procedure Code, the court held that, for transfer requests based on legitimate suspicion, jurisdiction lies with the court of appeal within whose territorial circumscription the lower court sits, regardless of the public-policy nature of the procedural exception. The decision is final, with no appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court declined jurisdiction based on the location of the tribunal in the territorial scope of the Court of Appeal Oradea.
Invoked in conjunction with other provisions to determine material competence before the declinatory judgment.
Applied to raise the exception of procedural incompetence of public order.
Full text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 11 februarie 2015, petentul I.V. a solicitat strămutarea dosarului nr. 17718/271/2013* al Tribunalului Bihor la o altă instanţă egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de faţă a fost înregistrat pe rolul instanţelor judecătoreşti la data de 30 septembrie 2013 deci, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, ceea ce determină constatarea incidenţei în cauză a noii reglementări, date fiind dispoziţiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Astfel, art. 130 alin. (2) C. proc. civ.: „Necompetenţa materială şi teritorială de ordine publică trebuie invocată de părţi ori de către judecător Ia primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate în faţa primei instanţe”; însă, având în vedere că instanţa învestită cu soluţionarea unei cereri de strămutare se pronunţă doar asupra unui incident privitor la instanţa competentă, nefiind primă instanţă în sensul propriu al normei anterior citate, trebuie a se avea în vedere şi dispoziţiile art. 247 alin. (1) referitoare la invocarea excepţiilor absolute, excepţii definite de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, daca instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia..”.
Se constată că, în cauză, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii au fost invocate, aşa cum s~a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă pe rolul Tribunalului Bihor, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Oradea.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. şi Ia art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Oradea, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul l.V., în contradictoriu cu intimaţii C.J. Bihor, C.L.A.L.F.F. Sânmartin, C.L.A.L.F.F. Oradea și O.M.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2015.