Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 665/2015 AI generated

Inadmissibility of civil review petition lacking statutory grounds

Case Number Decizia nr. 665/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for review filed by an individual against a 2009 decision of the Iași Court of Appeal, thereby leaving the prior appellate ruling—which had declared a previous review petition perempted—unchanged and final. The dispute centered on an extraordinary appeal for review where the appellant failed to specify any legal grounds or valid reasons for the petition, challenging the prior appellate decision that had terminated the earlier review attempt. The court held the request inadmissible because it did not comply with the strict procedural requirements of Article 322 of the Code of Civil Procedure, specifically noting that the petition lacked any of the exhaustive grounds for review expressly enumerated in points 1–10 of that article, which governs the admissibility of review petitions against final judgments or appellate decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of civil review petition lacking statutory grounds: Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
statutory grounds ground for review Civil Procedure Code cassation review procedural requirement judicial review

Cited Legislation

AI generated
Art. 322 C. proc. civ
Art. 322 C. proc. civ., reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
AI generated
Decizia nr. 564/2019
Inadmissibility of review petition against cassation decision rejecting appeal on procedural grounds without evocating the merits
Decizia nr. 418/2011
Inadmissibility of civil review against a decision that rejected a prior review petition without re-evaluating the merits
Decizia nr. 1109/2020
Inadmissibility of Review Petition Against Non-Merits Decision in Civil Proceedings
Decizia nr. 1109/2014
Inadmissibility of review petition for lack of specific statutory grounds and substantive reargument of finalized disability classification
Decizia nr. 670/2010
Revision petition inadmissible for failing to invoke statutory grounds under Art. 322 of the Civil Procedure Code against a cassation appeal dismissal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:

Prin decizia nr. 173 din 24 aprilie 2009, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 248 şi 252 C. proc. civ., a constatat perimată revizuirea formulată de G.I. împotriva deciziei civile nr. 1078 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi.

Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire G.I., fără a indica temeiul de drept al demersului judiciar.

Cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, în considerarea argumentelor ce succed.

Art. 322 C. proc. civ., reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.

Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

În cauză, însă, cererea de revizuire nu respectă cerinţele impuse de art. 322 C. proc. civ., prin decizia atacată constatându-se intervenită perimarea unei alte cereri de revizuire.

Se reţine, totodată, că din cuprinsul cererii nu pot fi identificate motive care să poată fi circumscrise celor de revizuire, prevăzute expres la pct. 1-10 ale art. 322 C. proc. civ.

Aşadar, raportând cererea de revizuire la cerinţele impuse de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecăţii, aceste condiţii nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de G.I. împotriva deciziei nr. 173 din 24 aprilie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, Secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2015.