Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3052/2003 AI generated

Denial of sentence suspension for failure to prove grave consequences despite family hardship

Case Number Decizia nr. 3052/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, thereby upholding the lower courts' refusal to interrupt the execution of his 22-year and 6-month prison sentence; the conviction remains in force, and the prisoner was ordered to pay 650,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a motion by the convicted individual to suspend his sentence based on humanitarian grounds, specifically the advanced age (70 years), lack of assistance, and precarous living conditions of his mother, which the prisoner argued created grave consequences for his family. The court rejected the claim, determining that the prisoner failed to prove the existence of the "special circumstances" required by law to justify a suspension of execution, noting that the social inquiry did not support such a finding and that the described situation could not be remedied within the maximum three-month period allowed for a sentence interruption. The decision was based on the provisions of Articles 453 and 455 of the Code of Criminal Procedure, specifically regarding the conditions for interrupting the execution of penalties, and Article 38515(2)(b) of the Code of Criminal Procedure for the appeal procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 413 lit. c) C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Denial of sentence suspension for failure to prove grave consequences despite family hardship: Analizând probatoriul administrat în cauză, corect au apreciat instanțele că, în cauză petentul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale, în sensul celor prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza cărora executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru acesta sau familia sa.

Keywords

AI generated
suspended sentence family hardship special circumstances grounds for cassation prisoner criminal penalty
AI generated
ICCJ_13691
Denial of imprisonment suspension for family hardship: failure to prove grave consequences under criminal procedure suspension provisions
ICCJ_36238
Suspension of imprisonment for family hardship: failure to prove special circumstances justifying interruption of sentence execution.
ICCJ_11812
Denial of sentence suspension for severe family hardship due to failure to meet statutory "special circumstance" threshold
ICCJ_25637
Denial of prison sentence interruption due to absence of "special circumstances" for grave family consequences
ICCJ_15576
Suspension of sentence execution denied for chronic family hardship lacking special circumstances and immediate grave consequences

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 76 din 5 februarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul I.G.

S-a dispus obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, Judecătoria sectorului 5 București, a declinat competența de soluționare a cauzei Tribunalului București, secția I penală, privind cererea de întrerupere a executării pedepsei de 22 ani și 6 luni închisoare.

Condamnatul a învederat instanței, că mama sa în vârstă de 70 ani, este lipsită de ajutor, iar locuința acesteia este într-o avansată stare de degradare și ca atare se impune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, criticând-o pentru greșita respingere a cererii de întrerupere a executării, fiind aplicabile prevederile art. 455, raportat la art. 413 lit. c) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 194 din 7 aprilie 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, condamnatul, reiterând același motiv ca în apel respectiv vârsta înaintată a mamei sale, starea precară de sănătate și de trai a familiei sale.

Recursul condamnatului este nefondat.

Analizând probatoriul administrat în cauză, corect au apreciat instanțele că, în cauză petentul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale, în sensul celor prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza cărora executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru acesta sau familia sa.

De altfel, nici concluziile referatului întocmit cu ocazia efectuării anchetei sociale nu sunt de natură să ducă la concluzia că s-a impus întreruperea executării pedepsei.

Totodată, situația prezentată de condamnat nu poate fi remediată în cel mult 3 luni de zile, durata maximă a unei întreruperi de executare, fiind de durata îndelungată.

Pentru considerentele sus-arătate, Curtea constată că, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., potrivit prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnat.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 194/ A din 7 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2003.