Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3051/2003 AI generated

Penal revision for coerced confession: inadmissibility of extra-statutory grounds for revising a final criminal judgment

Case Number Decizia nr. 3051/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, upholding the lower court's rejection of his petition for revision and obliging him to pay 650,000 lei in judicial costs. The defendant, originally convicted of three counts of robbery and sentenced to eight years of imprisonment, sought to revise his final conviction based on the ground that he had admitted to the crimes only under duress. The court determined that the alleged involuntary confession did not constitute a valid legal ground for revision under the relevant procedural code provisions, leading to the dismissal of the appeal and the maintenance of the original criminal judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 393 C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen; Penal revision for coerced confession: inadmissibility of extra-statutory grounds for revising a final criminal judgment: Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
criminal revision sentencing grounds for cassation confession procedural costs prisoner

Cited Legislation

AI generated
art. 393 C. proc. pen
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art.
art. 394 C. proc. pen
pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 3544/2004
Revision of criminal conviction: Exclusion of erroneous legal qualification and resentencing from statutory revision grounds
Decizia nr. 2513/2008
Inadmissibility of criminal revision petition for insufficient evidence under exhaustive statutory grounds
Decizia nr. 1602/2004
Criminal revision petition barred by lack of statutory grounds and exclusion of penalty re-individuation
Decizia nr. 1217/2005
Extraordinary criminal revision petition inadmissible for failure to meet exhaustive statutory grounds and prohibition on new evidence
Decizia nr. 2766/2005
Criminal revision inadmissibility: insufficient grounds under art. 394 C. proc. pen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

N.I. condamnat la 8 ani de închisoare, pentru trei infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., prin sentința nr. 221 din 31 martie 2000 a Tribunalului Constanța, hotărâre rămasă definitivă, cere revizuirea sentinței, deoarece nu a săvârșit faptele imputate, pe care le-a recunoscut de nevoie.

Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 64 din 2 decembrie 2002, respinge, ca nefondată, cererea.

Condamnatul declară apel.

Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 95 din 21 martie 2003, respinge, ca nefondat, apelul.

Prin recursul de față, condamnatul critică decizia, reiterând cererea introductivă.

Critica nu este întemeiată.

Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 C. proc. pen.

Motivul invocat de recurent nu se află printre cele arătate de art. 394 C. proc. pen., încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din același cod, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul N.I. împotriva deciziei penale nr. 95/ A din 21 martie 2003 a Curții de Apel Constanța.

Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2003.