Revision denied: defendant’s provocation claim and new witness request fall outside exhaustive revision grounds; 9-year murder sentence upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Court of Appeal Iași decision (no. 100/18 March 2003), which had upheld the first-instance ruling denying his request for revision of his final 9-year sentence for aggravated murder (art. 174–175 lit. i Criminal Code); the defendant, serving his sentence, sought revision to prove provocation by the victim and to have a new witness hearing, but the Court found his grounds did not fall within the exhaustive revision grounds under art. 394 of the Criminal Procedure Code, as he alleged no new circumstances unknown to the trial court, and the requested witness evidence was inadmissible in revision; the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art. 175 lit. i) C. pen, art. 73 lit. b) C. pen, art. 192 C. proc. pen; Revision denied: defendant’s provocation claim and new witness request fall outside exhaustive revision grounds; 9-year murder sentence upheld: 100/18 March 2003), which had upheld the first-instance ruling denying his request for revision of his final 9-year sentence for aggravated murder (art. 174–175 lit. i Criminal Code); the defendant, serving his sentence, sought revision to prove provocation by the victim and to have a new witness hearing, but the Court found his grounds did not fall within the exhaustive revision grounds under art. 394 of the Criminal Procedure Code, as he alleged no new circumstances unknown to the trial court, and the requested witness evidence was inadmissible in revision; the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court dismissed the appeal on the ground that the revision request did not meet the conditions of this article, which was the basis for rejecting the appellant's request.
Cited as the legal basis for ordering the appellant to pay court costs.
Full text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 35 din 16 ianuarie 2003 a Tribunalului Iași s-a dispus, în baza art. 394 C. proc. pen., respingerea ca nefondată, a cererii formulată de condamnatul M.R.T. privind revizuirea sentinței penale nr. 69 din 8 februarie 2001 pronunțată de Tribunalul Iași.
A obligat revizuientul să plătească statului suma de 400.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Condamnatul M.R.T. se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 69 din 8 februarie 2001 a Tribunalului Iași, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen. și a solicitat revizuirea acestei hotărâri pentru a dovedi provocarea din partea victimei, sens în care s-a cerut administrarea probei cu martori.
Instanța de fond a reținut că pe tot parcursul procesului au fost administrate și verificate probele propuse în apărare și circumstanțiere de către inculpat, care nu a declarat apel împotriva hotărârii de condamnare.
Cererea de revizuire a fost respinsă, ca nefondată, nefiind întrunite cerințele art. 394 C. proc. pen.
Împotriva sentinței a formulat apel condamnatul, reiterând motivele din cererea inițială, în sensul audierii unor martori.
Prin decizia penală nr. 100 din 18 martie 2003, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul M.R.T., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, rejudecând, aplicarea prevederilor art. 73 lit. b) C. pen. și reducerea pedepsei.
Curtea, verificând actele dosarului cauzei, constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Motivele invocate de condamnat în cererea de revizuire nu se încadrează în prevederile art. 394 C. proc. pen., condamnatul nu a invocat și nu a dovedit existența unor împrejurări noi, necunoscute de instanța care a judecat cauza, solicitând audierea unor martori, cerere care nu poate fi primită în cadrul revizuirii.
Față de aceste considerente, se constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele art. 394 C. proc. pen., așa încât, urmează să fie respins recursul, ca nefondat, conform dispozitivului.
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.R.T. împotriva deciziei penale nr. 100 din 18 martie 2003 a Curții de Apel Iași.
Obligă recurentul la 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2003.