Admissibility of revision against cassation decision dismissing appeals without evoking the merits under Article 322 Code of Civil Procedure

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5076 din 29 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta SC L. - Centrul Internaţional de Informare şi Implementare a Invenţiilor SRL şi de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi împotriva deciziei civile nr. 68 din 8 iunie 2011 a Curţii de Apel laşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC L. - Centrul Internaţional de Informare şi Implementare a Invenţiilor SRL, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 28 aprilie 2014 şi întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 1, 2, 4, 5, 6, 7 şi 9 C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară potrivit dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 C. proc. civ.

În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanţele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanţă de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate de instanţele inferioare, reţine o altă situaţie de fapt şi pronunţă o soluţie cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunţate de instanţele inferioare.

Prin urmare, nu au acest caracter şi nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere, ori cele prin care instanţa s-a pronunţat asupra unei excepţii de ordin procedural.

În cauză, decizia nr. 5076 din 29 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul (nu hotărăşte direct asupra fondului pricinii), prin ea fiind respinse, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta SC L. - Centrul Internaţional de Informare şi Implementare a Invenţiilor SRL şi de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi împotriva deciziei civile nr. 68 din 8 iunie 2011 a Curţii de Ape! Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, şi, în consecinţă, nu este susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire.

Cum decizia pronunţată de instanţa de recurs nu evocă fondul pricinii, în speţă nu sunt îndeplinite cerinţele textului citat anterior pentru a se admite cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC L. - Centrul Internaţional de Informare şi Implementare a Invenţiilor SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC L. - Centrul Internaţional de Informare şi Implementare a Invenţiilor SRL împotriva deciziei nr. 5076 din 29 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2014.