Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1451/2015 AI generated

Declination of jurisdiction for civil case transfer request based on legitimate suspicion under Article 142(1) of the New Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 1451/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its competence to adjudicate a request for the transfer of a civil case from the Constanța District Court, ruling that the jurisdictional authority belongs to the Constanța Court of Appeal under Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure; the decision is final and admits no appeal. The dispute concerned a procedural motion filed by the plaintiff to transfer case no. 35669/212/2014, which was connected to case no. 1968/212/2014, based on a legitimate suspicion of bias against the lower court. The decisive legal basis is Article 142(1) of the Law on the New Code of Civil Procedure (promulgated by Law no. 134/2010), which mandates that applications for transfer grounded in legitimate suspicion involving district courts or courts of first instance within a given circumscription must be resolved by the respective Court of Appeal, not the High Court of Cassation and Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Declination of jurisdiction for civil case transfer request based on legitimate suspicion under Article 142(1) of the New Civil Procedure Code: Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 35669/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, conexat la dosarul nr. 1968/212/2014 al aceleiaşi instanţe, formulată de petenta F.C., în favoarea Curţii de Apel Constanţa.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction transfer of competence legitimate suspicion of bias new application e-justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Constatând că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul judecătoriei Constanţa, având ca obiect o acţiune formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind noul C. proc. civ., în raport de dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenta curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 35669/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, conexat la dosarul nr. 1968/212/2014 al aceleiaşi instanţe, formulată de petenta F.C., în favoarea Curţii de Apel Constanţa.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2015.