Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1429/2015 AI generated

Competence to adjudicate a recursive request for transfer of venue (strămutare) where the underlying appeal is itself a transfer petition

Case Number Încheierea nr. 1429/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue (strămutare), leaving the pending appeal before the Court of Appeal Galati undisturbed, after rejecting the respondent's exception of lack of material jurisdiction. The dispute involved a procedural request to transfer a civil case originally pending before the Tribunal of Vrancea, where the petitioner sought a second-layer change of venue for an appeal that was itself a request for a change of venue. The decisive legal basis was the court's finding that the High Court possessed proper material jurisdiction to hear the request despite the procedural complexity involving a "request for a request," leading to the summary rejection of the transfer as unsubstantiated by the Public Prosecutor and the lack of parties present at the hearing.

Legislator headnote

AI generated

Competence to adjudicate a recursive request for transfer of venue (strămutare) where the underlying appeal is itself a transfer petition: La data de 25 mai 2015 intimatul M.T. a depus note scrise, prin care a invocat excepţia necompetenţei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
transfer of competence change of precedent hearing of the parties lack of jurisdiction civil dispute appealability of remand decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S.A.A.V.C.D. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 411/44/2015 al Curţii de Apel Galaţi, având ca obiect cererea de slrăîmutarea a judecării procesului ce face obiectul Dosarului nr. 3149/91/2014 al Tribunalului Vrancea.

La apelul nominal au lipsit părţile.

Ministerul Public este reprezentat de procuror F.V.I.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei şi arată că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor - Ecris, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 3 iunie 2015.

La data de 25 mai 2015 intimatul M.T. a depus note scrise, prin care a invocat excepţia necompetenţei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepţiei de neeompetenţă materială invocată de intimatul M.T.

Înalta Curte, având în vedere că petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 411/44/2015 al Curţii de Apel Galaţi, ce are ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 3149/91/2014 al Tribunalului Vrancea, va constata că excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este neîntemeiată şi o va respinge.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 411/44/2015 al Curţii de Apel Galaţi, formulată de petenta S.A.A.V.C.D.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2015.