Competence to adjudicate legitimate suspicion transfer petitions under the New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section) declined jurisdiction, referring the case to the Court of Appeal of Craiova without admitting further appeal. The dispute involved a petition filed by an individual to transfer (relocate) a civil case pending before the Târgu Jiu Court of First Instance, based on allegations of legitimate suspicion regarding the judges. Relying on Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which mandates that transfer petitions based on legitimate suspicion filed against first-instance courts or tribunals fall within the competence of the appellate court within their territorial jurisdiction, the High Court determined it lacked subject-matter jurisdiction since the underlying case was registered after the new procedural code entered into force. Consequently, the decision ordered the transfer of competence to the Court of Appeal of Craiova as the materially competent authority to adjudicate the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Competence to adjudicate legitimate suspicion transfer petitions under the New Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Craiova, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 20 aprilie 2015., petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1958/318/2015 al Judecătoriei Târgu Jiu, invocând motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu la data de 11 februarie 2015, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuiala legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."
Or în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., pe rolul judecătoriei Târgu Jiu, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Craiova, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul P.V.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1958/318/2015 al Judecătoriei Târgu Jiu, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 mai 2015.