Second appeal against final partition of co-ownership decision dismissed as inadmissible due to irrevocable character
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the second appeal filed by the claimant against a final appellate decision, thereby upholding the prior rulings that rejected the claimant's action for partition of co-ownership following the deaths of two individuals. The dispute concerned a civil suit for exit from indivision where the lower courts had previously found the claim unfounded and ordered the claimant to pay litigation costs to specific defendants. The court ruled that the challenged appellate decision possessed an irrevocable character under the law, rendering it immune from further judicial review via this procedural route; consequently, the appeal was barred based on the principles of legality and the uniqueness of appeal routes, specifically citing Articles 299 and 377(2)(5) of the Civil Procedure Code (1865), which prohibit appeals against decisions that are no longer subject to recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (5) C. proc. civ; Second appeal against final partition of co-ownership decision dismissed as inadmissible due to irrevocable character: The dispute concerned a civil suit for exit from indivision where the lower courts had previously found the claim unfounded and ordered the claimant to pay litigation costs to specific defendants. The court ruled that the challenged appellate decision possessed an irrevocable character under the law, rendering it immune from further judicial review via this procedural route; consequently, the appeal was barred based on the principles of legality and the uniqueness of appeal routes, specifically citing Articles 299 and 377(2)(5) of the Civil Procedure Code (1865), which prohibit appeals against decisions that are no longer subject to recourse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal inadmissible as it defines the scope of decisions subject to cassation appeal.
Procedural rule establishing that the challenged decision is irrevocable and thus not susceptible to extraordinary judicial review.
Full text
Asupra recursului civil de faţă, constată:
Prin sentinţa civilă nr. 1009 din 3 septembrie 2007, Judecătoria Dorohoi a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul A.V. în contradictoriu cu pârâţii A.P., A.O., A.D., C.A., A.M., J.G., T. (J.) S., A.V., având ca obiect ieşirea din indiviziune după defuncţii A.D. şi A.N.
Prin Decizia nr. 285/R din 27 martie 2008, Tribunalul Botoşani, secţia civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 1009 din 3 septembrie 2007 a Judecătoriei Dorohoi. A dispus obligarea reclamantului la plata sumei de 1.350 lei, cheltuieli de judecată către pârâţii A.M. şi A.V.
Împotriva deciziei sus menţionate a declarat un nou recurs reclamantul.
La termenul de judecată din 21 aprilie 2015, Înalta Curte a pus în discuţie admisibilitatea acestei căi de atac declarată împotriva unei decizii cu caracter irevocabil, faţă de dispoziţiile art. 299 şi art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. de la 1865.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Calea de atac a recursului a fost exercitată, în speţă, împotriva unei decizii pronunţate în recurs, care are în puterea legii, caracter irevocabil.
Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispoziţiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.
Această soluţie se impune în respectarea principiilor legalităţii şi unicităţii căilor de atac şi presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfăşurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.V. împotriva Deciziei nr. 285/R din 27 martie 2008 a Tribunalului Botoşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2015.