Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3766/2012 AI generated

Withdrawal of appeal accepted; prior rejection of revision stands, costs awarded.

Case Number Decizia nr. 3766/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the appeal (recurs) filed by the petitioner against the Bucharest Court of Appeal's Decision no. 185 of 21 June 2012, which had upheld the lower court's dismissal of his request for revision as inadmissible; the petitioner was ordered to pay 200 lei in judicial costs. The underlying dispute involved a convicted person seeking revision of a criminal sentence based on Constitutional Court Decision no. 1470/2011, claiming a violation of his right to a fair trial under Article 408² of the Criminal Procedure Code, with the lower courts rejecting the request due to identity of person, legal basis, and grounds with a prior, withdrawn revision request. The decisive legal basis was the application of Article 385⁴ of the Criminal Procedure Code in relation to Article 369, which permits the court to accept the withdrawal of the appeal, thereby leaving the prior decisions in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 3201 C. proc. pen, art. 4082 C. proc. pen, art. 403 alin. (3) C. proc. pen, art. 403 alin. (1) C. proc. pen, art. 3854 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal accepted; prior rejection of revision stands, costs awarded: 185 of 21 June 2012, which had upheld the lower court's dismissal of his request for revision as inadmissible; the petitioner was ordered to pay 200 lei in judicial costs. The underlying dispute involved a convicted person seeking revision of a criminal sentence based on Constitutional Court Decision no. 1470/2011, claiming a violation of his right to a fair trial under Article 408² of the Criminal Procedure Code, with the lower courts rejecting the request due to identity of person, legal basis, and grounds with a prior, withdrawn revision request. The decisive legal basis was the application of Article 385⁴ of the Criminal Procedure Code in relation to Article 369, which permits the court to accept the withdrawal of the appeal, thereby leaving the prior decisions in force.

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request right of withdrawal standing to appeal criminal revision grounds for cassation right to fair trial

Cited Legislation

AI generated
art. 3201 C. proc. pen
1470/2011 prin care s-a declarat neconstituţional art. 3201 C. proc. pen., în măsura în care înlătură aplicarea legii penale mai favorabile, întrucât i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, drept ce prevalează asupra oricărei consideraţii, atât în doctrină cât si în jurisprudenţă".
art. 4082 C. proc. pen
În drept, revizuientul şi-a întemeiat cererea pe disp. art. 4082 C. proc. pen.
art. 403 alin. (3) C. proc. pen
criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie în sensul incidenţei dispoziţiilor art. 403 alin. (3) C. proc. pen.
art. 403 alin. (1) C. proc. pen
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de apel a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prev.de art. 403 alin. (1) C. proc. pen.
art. 3854 C. proc. pen
În consecinţă, având în vedere manifestarea de voinţă a recurentului condamnat cât şi dispoziţiile art. 3854 C. proc. pen.
art. 369 C. proc. pen
raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de revizuientul T.A.M.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used in the dispositive to order the appellant to pay court costs.
Art. 3854 C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen
Basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs) in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 448/2012
Withdrawn appeal leaves revision denial intact; costs of 250 lei awarded.
Decizia nr. 835/2013
Withdrawal of cassation appeal finalizes rejection of revision motion; petitioner ordered to pay costs
Decizia nr. 2144/2013
Withdrawal of appeal leaves revision ban intact; appellant liable for 400 RON costs.
Decizia nr. 293/2025
Withdrawal of challenge accepted; appellant ordered to pay 100 lei costs in revision contest case.
Decizia nr. 107/A/2025
Withdrawal of criminal revision appeal formalized; appellate dismissal stands, appellants each liable for 100 RON costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3854 C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen.

Basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs) in the dispositive.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used in the dispositive to order the appellant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 352/F din 23 mai 2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a ll-a penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul T.A.M.

A fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti - secţia l-a penală, la data de 04 mai 2012, sub nr. 15794/3/2012, petentul revizuient T.A.M. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 274/2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia l-a penală.

În motivarea cererii, revizuientul - petent-condamnat a arătat că a formulat prezenta revizuire ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 1470/2011 prin care s-a declarat neconstituţional art. 3201 C. proc. pen., în măsura în care înlătură aplicarea legii penale mai favorabile, întrucât i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, drept ce prevalează asupra oricărei consideraţii, atât în doctrină cât si în jurisprudenţă".

În drept, revizuientul şi-a întemeiat cererea pe disp. art. 4082 C. proc. pen.

Potrivit datelor înscrise în Serviciul Ecris privind detalii Dosar nr. 10034/3/2012, a rezultat ca acesta la data de 29 martie 2012 a formulat o cere de revizuire fond ce a făcut obiectul Dosarului nr. 10034/3/2012, în care a luat act de retragerea cererii, dar pentru care a formulat apel la 24 aprilie 2012, apel ce i-a fost respins prin Decizia penală nr. 141/A/2012 a Curţii de Apel Bucureşti

S-a precizat că cererea de revizuire ce a format obiectul Dosarului nr. 10034/3/2012 a avut acelaşi temei juridic ca şi prezenta, respectiv art. 4082 C. proc. pen.

In raport de modificările introduse prin Legea nr. 202/2010 respectiv art. 3 alin. (3)1 constatând că exista identitate de persoană, de temei legal, motive, apărări, tribunalul a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul T.A.M.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel revizuientul T.A.M. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie în sensul incidenţei dispoziţiilor art. 403 alin. (3) C. proc. pen.

Prin Decizia penală nr. 185 din 21 iunie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul revizuient T.A.M. împotriva sentinţei penale nr. 325/F din 23 mai 2012, pronunţată de Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 15794/3/2012.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de apel a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prev.de art. 403 alin. (1) C. proc. pen. privind admiterea în principiu a cererii de revizuire.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs revizuientul T.A.M., fără a-l motiva în scris.

La data de 16 noiembrie 2012, cu ocazia soluţionării recursului declarat în cauză în şedinţă publică, recurentul revizuient a solicitat să se ia act că retrage recursul formulat împotriva Deciziei penale nr. 185 din 21 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

În consecinţă, având în vedere manifestarea de voinţă a recurentului condamnat cât şi dispoziţiile art. 3854 C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de revizuientul T.A.M. împotriva Deciziei penale nr. 185 din 21 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de revizuentul T.A.M. împotriva Deciziei penale nr. 185 din 21 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2012.