Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2967/2003 AI generated

Robbery sentencing: denial of mitigating circumstances to reduce sentence below statutory minimum

Case Number Decizia nr. 2967/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the trial court's conviction and sentence of five years' imprisonment for robbery, while ordering the deduction of time served from November 28, 2001, to June 20, 2003, and imposing judicial costs. The defendant challenged the lower courts' refusal to mitigate the sentence below the statutory minimum by invoking mitigating circumstances, based on facts where two accomplices assaulted the victim to steal currency. The Supreme Court determined that the factual findings and legal classification were correct, and that the absence of mitigating circumstances was appropriate under the specific circumstances of the crime and the offender's profile, relying on the sentencing individualization criteria of Article 72 and the inapplicability of mitigation under Article 74 of the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 118 lit. d) C. pen, art. 72 C. pen, art. 74 C. pen; Robbery sentencing: denial of mitigating circumstances to reduce sentence below statutory minimum: La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gravitatea faptei, împrejurările în care a fost concepută și realizată activitatea infracțională și elementele ce caracterizează persoana inculpatului, pedeapsa aplicată reprezentând minimul special prevăzut de lege.

Keywords

AI generated
sentencing for robbery minimum sentence mitigating circumstances individualization of criminal sentence crime victim imprisonment

Cited Legislation

AI generated
art. 118 lit. d) C. pen
În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la inculpat suma de 1.200.000 lei.
art. 72 C. pen
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C.
art. 74 C. pen
Față de circumstanțele comiterii faptei și persoana făptuitorului, caracterizat pozitiv numai prin lipsa antecedentelor penale, nu pot fi aplicate dispozițiile art. 74 C. pen., în sensul reținerii unor circumstanțe atenuante.
AI generated
Decizia nr. 4680/2006
Robbery sentencing: refusal to find mitigating circumstances despite proximity to statutory minimum and prior theft convictions
Decizia nr. 4465/2006
Robbery sentencing: refusal to mitigate below statutory minimum based on crime severity and defendant conduct
Decizia nr. 2439/2003
Denial of reduction below statutory minimum for aggravated robbery due to crime's gravity
Decizia nr. 6830/2004
Aggravated robbery: exclusion of mitigating circumstances and sentencing below statutory minimum
Decizia nr. 2526/2003
Robbery sentencing: rejection of mitigating circumstances and application of the special minimum penalty for heightened social danger

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 142 din 27 august 2002, Tribunalul Teleorman a condamnat pe inculpatul T.L.O. la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă timpul reținerii și al arestării preventive cu începere de la 28 noiembrie 2001, la zi.

În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la inculpat suma de 1.200.000 lei.

S-a reținut, în esență că, în ziua de 24 noiembrie 2001, în jurul orei 21,30, partea vătămată N.S. a consumat băuturi alcoolice la barul S. din piața Alexandria, inculpații T.L.O. și M.A. (care s-a sustras urmăririi penale), observând că acesta are o sumă mai mare de bani asupra sa. După plecarea din local cei doi l-au urmărit pe N.S. și la intrarea în bloc l-au trântit la pământ, M.A. l-a ținut de mâini, iar T.L.O. i-a sustras din buzunarul pantalonilor suma de 1.400.000 lei.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 693/ A din 23 octombrie 2002, a respins ca nefondat apelul inculpatului T.L.O.

Declarând recurs, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, prin acordarea unor circumstanțe atenuante.

Recursul nu este întemeiat.

În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de acesta.

La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gravitatea faptei, împrejurările în care a fost concepută și realizată activitatea infracțională și elementele ce caracterizează persoana inculpatului, pedeapsa aplicată reprezentând minimul special prevăzut de lege.

Față de circumstanțele comiterii faptei și persoana făptuitorului, caracterizat pozitiv numai prin lipsa antecedentelor penale, nu pot fi aplicate dispozițiile art. 74 C. pen., în sensul reținerii unor circumstanțe atenuante.

În consecință, cum alte motive de casare susceptibile a fi examinate din oficiu nu s-au constatat, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, acesta urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.L.O., împotriva deciziei penale nr. 693/ A din 23 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 28 noiembrie 2001, la 20 iunie 2003.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 iunie 2003.