Nullity of extraordinary appeal for failure to provide timely grounds under Art. 306 of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal inadmissible and null, thereby leaving in force the lower appellate court's dismissal of the claim, which upheld the first-instance judgment against the appellant. The dispute concerned a commercial action by a trade union seeking to compel a privatized company to respect social agreements and pay damages for unpaid wages, alleging a breach of the privatization contract. The decision was based on procedural grounds rather than the merits, as the court found the appeal to be untimely under Articles 303 and 306 of the Code of Civil Procedure; specifically, the appeal was not reasoned within the mandatory 15-day statutory deadline following the communication of the appellate decision, rendering it null in the absence of any public order grounds that would require ex officio examination.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of extraordinary appeal for failure to provide timely grounds under Art. 306 of the Civil Procedure Code: Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 533/89/2007, reclamantul S.L.M. Vaslui a chemat-o în judecată pe pârâta A.V.A.S. Bucureşti solicitând obligarea acesteia de a respecta acordurile sociale încheiate de Sindicatul liber M. Vaslui conform prevederilor art. 10.8 - 1 din contractul de privatizare nr. 42 din 26 septembrie 2003.
De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor interese de 20.000.000 lei, contravaloarea salariilor cuvenite celor 456 salariaţi, începând cu luna septembrie 2005, până la data de 29 septembrie 2009.
Prin sentinţa civilă nr. 607 din 16 mai 2007, Tribunalul Vaslui, secţia civilă, a respins ca nefondată acţiunea reclamantului.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei mai sus menţionate a fost respins, ca nefondat prin decizia nr. 102 din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamantul Sindicatul liber M. Vaslui.
Dând prioritate soluţionării excepţiei motivării tardive a recursului, în raport de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că reclamantului i-a fost comunicată decizia pronunţată în apel la data de 7 noiembrie 2007 (fila 35 dosar apel) şi acesta nu a motivat recursul în termenul defipt de lege, în fapt, motivându-l la data de 28 decembrie 2007, (conform ştampilei aplicate pe plic - fila 15 dosar recurs).
Or, prin art. 306 C. proc. civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiaşi articol.
Constatând că recursul nu a fost motivat în termen şi că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuţia părţilor, instanţa urmează a admite excepţia motivării tardive a recursului şi a constata că recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber M. Vaslui este nul potrivit dispoziţiilor art. 306 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber M. Vaslui împotriva Deciziei nr. 102 din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2008.