Commercial debt recovery: annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfiled due to non-compliance with statutory stamp duties, thereby leaving the Court of Appeal's judgment in force. This commercial dispute concerned the claimant's action for late payment penalties and contractual interest against a state-owned road infrastructure company arising from a supply agreement; while the first-instance court partially granted the claim for a specific sum of penalties, the appellate court had reversed this to award the full amount of penalties calculated until the filing of the lawsuit plus ongoing contractual interest and litigation costs. The decisive legal basis was the enforcement of Article 20, paragraphs (2) and (3) of Law No. 146/1997, which mandates that an appeal failing to be pre-stamped with the required judicial tax and stamp duty, despite a formal notice to regularize the defect by the first hearing, is subject to automatic annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial debt recovery: annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 astfel cum au fost modificate şi reactualizate, recursul trebuia timbrat cu 57.365 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 8570 din 22 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a fost admisă în parte acţiunea formulată de SC S.U. SRL în contradictoriu cu pârâta CN A.D.N.R. SA şi a fost obligată pârâta C.N.A.D.N.R. SA la plata către reclamantă a sumei de 5.231.980,97 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 25 august 2005. A fost respinsă ca neîntemeiată acţiunea faţă de pârâta C.N.A.D.N.R. SA - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi şi a fost obligată pârâta C.N.A.D.N.R. SA la plata către reclamantă a sumei de 64.011,33 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei atât reclamanta cât şi pârâta au formulat apel.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin decizia nr. 89 din 18 februarie 2008 a admis apelul reclamantei SC S.U. SRL Podul Turcului, a schimbat sentinţa în sensul că a admis acţiunea în parte şi a obligat pârâta C.N.A.D.N.R. SA să plătească reclamantei suma de 11.154.509,6 lei penalităţi de întârziere calculate până la data introducerii cererii de chemare în judecată precum şi penalităţi contractuale de întârziere calculate în continuare până la achitarea debitului potrivit biletelor la ordin menţionate în Convenţia nr. 14259 din 25 august 2005 şi 117.234,94 lei cheltuieli de judecată la prima instanţă.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Prin aceeaşi decizie a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă şi obligată către reclamantă la cheltuieli de judecată în sumă de 57.375 lei în apel.
Împotriva deciziei, în termen legal pârâta C.N.A.D.N.R. SA Bucureşti prin mandatar Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi a declarat recurs, pe care nu l-a timbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 astfel cum au fost modificate şi reactualizate, recursul trebuia timbrat cu 57.365 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost achitate anticipat, s-a pus în vedere recurentei în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxa de timbru şi timbrul judiciar până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune (fila 15 - dosar recurs).
Cum recurenta nu s-a conformat obligaţiei legale menţionată, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 o sancţionează cu anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta C.N.A.D.N.R. SA Bucureşti prin mandatar Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi împotriva deciziei comerciale nr. 89 din 18 februarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2008.