Annulment of commercial appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice of Romania dismissed the commercial appeal filed by a limited liability company as untimbed, leaving in force the Court of Appeal's decision that had previously rejected the company's request to provisionally suspend a first-instance commercial judgment. The dispute concerned the procedural requirements for filing an appeal, specifically the appellant's failure to satisfy the mandatory obligation to pay the judicial stamp duty despite being legally notified of the required amount prior to the hearing. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and the relevant provisions of Government Emergency Ordinance No. 32/1995 (as amended by Law No. 123/1997), the Court held that judicial taxes must be paid in advance and that non-compliance with the stamping requirements results in the annulment of the filing or appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997; Annulment of commercial appeal for failure to pay judicial stamp duty: Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se va anula recursul declarat de reclamanta SC B.I. SRL Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 119 din 23 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI a comercială, ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia comercială nr. 119 din 23 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI a comercială, s-a respins cererea de suspendare provizorie a sentinţei comerciale nr. 2462 din 28 mai 2008 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, până la soluţionarea cererii de suspendare formulate împreună cu cererea de recurs.
Împotriva deciziei Curţii de apel a formulat recurs reclamanta SC B.I. SRL Bucureşti.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deşi recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 lei şi timbru judiciare 0,15 lei pentru recursul declarat, aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei. Se constată, astfel, că obligaţia ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997: „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.”
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997: „(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.”
Art. 9 din acelaşi act normativ prevede că, pentru „cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se va anula recursul declarat de reclamanta SC B.I. SRL Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 119 din 23 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI a comercială, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC B.I. SRL Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 119 din 23 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 5 noiembrie 2008.