Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3251/2008 AI generated

Annulment of general assembly resolution; procedural annulment of cassation appeal for non-payment of judicial fees and stamp duty

Case Number Decizia nr. 3251/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice dismissed the appeal on the merits as untimely and unenforceable by annulling the cassation appeal as un-stamped, thereby leaving the lower court’s decision dismissing the company's appeal intact. The dispute arose from a commercial litigation regarding the annulment of a company general assembly resolution, where the appellate court had rejected the company's challenge against a first-instance judgment that validated the annulment. The decisive legal basis for the Supreme Court’s procedural dismissal was Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of appeals that fail to pay the required judicial fees and stamp duties despite a prior notice to cure the defect, rendering the procedural requirements for filing a valid appeal unmet.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of general assembly resolution; procedural annulment of cassation appeal for non-payment of judicial fees and stamp duty: Împotriva acestei decizii pârâta SC A.C. SA a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pe care însă nu l-a timbrat.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty judicial law legal fees commercial dispute notice of defects action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
SA a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pe care însă nu l-a timbrat.
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Constatând că textele nu au fost achitate anticipat, s-a pus în vedere recurentei în temeiul art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxa de timbru şi timbru judiciar până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cum recurenta nu s-a conformat obligaţiei legale privind timbrarea, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul pârâtei.
AI generated
Decizia nr. 600/2006
Annulment of corporate general assembly resolutions challenged due to failure to pay judicial stamp duty on appeal
Decizia nr. 405/2003
Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp fees
Decizia nr. 294/2007
Annulment of commercial general assembly resolution and jurisdictional stamping obligation for appellate proceedings.
Decizia nr. 293/2014
Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 690/2010
Annulling an appeal for failure to complete the judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului de faţă;

Prin sentinţa nr. 27 din 7 noiembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia comercială, în Dosarul nr. 11904/63/2007 a fost admisă cererea formulată de reclamanta B.I.L. împotriva pârâtei SC A.C. SA Craiova. A fost anulată hotărârea A.G.A. nr. 3 din 26 aprilie 2007 a SC A.C. SA Craiova.

Apelul declarat de pârâta SC A. SA Craiova împotriva sentinţei de fond a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 99 din 9 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.

Împotriva acestei decizii pârâta SC A.C. SA a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pe care însă nu l-a timbrat.

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar.

Constatând că textele nu au fost achitate anticipat, s-a pus în vedere recurentei în temeiul art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxa de timbru şi timbru judiciar până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune. (fila 10 - dosar recurs).

Cum recurenta nu s-a conformat obligaţiei legale privind timbrarea, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC A.C. SA Craiova împotriva deciziei nr. 99 din 9 aprilie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2008.