Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3245/2008 AI generated

Annulment of appeal for non-payment of judicial stamps

Case Number Decizia nr. 3245/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for failure to pay the required judicial stamps, thereby leaving the Court of Appeal’s decision, which had overturned the lower court’s dismissal and ordered a retrial, as the final operative outcome. The dispute arose from a commercial action where the trial court had initially dismissed the plaintiff’s claim based on the statute of limitations, a finding reversed on appeal, prompting the defendant to file an unsanctioned appeal that lacked the mandatory stamp duties. Citing Article 11 of Law No. 146/1997 regarding judicial taxes and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, the court determined that the appeal was inadmissible because the appellant failed to remedy the lack of payment within the granted timeframes, necessitating its cancellation under Article 20(3) of Law No. 146/1997.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamps: Astfel, potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 astfel cum au fost modificate şi reactualizate, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty action for annulment judicial law commercial dispute statute of limitations action for payment

Cited Legislation

AI generated
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Astfel, potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cum recurenta nu s-a conformat obligaţiei legale menţionată, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 recursul va fi anulat ca netimbrat.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 4049 din 9 octombrie 2007 pronunţată de Tribunalul Dolj s-a admis excepţia prescripţiei invocată de către pârâtă şi în consecinţă s-a respins acţiunea reclamantei SN T.F.M.C.F.R.M. SA - sucursala Craiova împotriva pârâtei SC F. SA Craiova.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei instanţei de fond, a fost admis, desfiinţată sentinţa şi trimisă cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, prin decizia nr. 13 din 17 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.

Împotriva deciziei anterior menţionată pârâta SC F. SA Craiova a declarat recurs, pe care nu l-a timbrat.

Astfel, potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 astfel cum au fost modificate şi reactualizate, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-au acordat recurentei două termene pentru îndeplinirea obligaţiei privind timbrarea.

Cum recurenta nu s-a conformat obligaţiei legale menţionată, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC F. SA Craiova împotriva deciziei nr. 13 din 17 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2008.