Correction of material omission of litigation cost award in cassation judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted a petition for the correction of a material error, ordering the respondent party to pay 2,000 RON in litigation costs to the petitioner, thereby completing a prior appellate decision that had erroneously omitted this award. The dispute concerned a motion to correct the dispositive part of a final decision rendered in cassation proceedings, where the lower tribunal had dismissed the appeal on the merits but failed to include the statutory order for the prevailing party to be reimbursed for legal fees despite the opposing party's formal request and the submission of a receipt for the attorney's honorarium. Relying on the provisions governing the correction of material errors and the allocation of litigation costs (Articles 274 and 2812 of the Civil Procedure Code), the court rejected exceptions regarding inadmissibility and tardiness, finding that the omission constituted a correctable error requiring the completion of the judgment to reflect the rightful entitlement of the prevailing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ, art. 2812 alin. (1) C. proc. civ; Correction of material omission of litigation cost award in cassation judgment: Excepţiile inadmisibilităţii cererii şi tardivităţii introducerii cererii, invocate de intimate, în temeiul dispoziţiilor art. 2812 alin. (1) C. proc. civ. vor fi respinse ca nefondate, întrucât în speţă se solicită completarea unei hotărâri pronunţate în recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 31 ianuarie 2008, petentul S.C.C., cu domiciliul ales în Braşov str. Iuliu Maniu - sediul Cabinetului de Avocat V.C., prin avocat V.C., a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul deciziei nr. 3846 din 29 noiembrie 2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. 6513/1/2006, în sensul obligării recurentei-pârâte CN R. SA Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariul de avocat din recurs, în cuantum de 2.000 RON, conform chitanţei din 14 septembrie 2006 privind onorariul de avocat, depusă la dosarul cauzei la ultimul termen de judecată.
În motivarea cererii, prin raportare la dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., se arată că deşi, intimatul-reclamant, prin reprezentant, a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, cu obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, acestea nu sunt cuprinse şi acordate prin dispozitivul hotărârii judecătoreşti, ca o consecinţă a soluţiei de respingere a recursului pârâtei, ca fiind neîntemeiat.
Referitor la cererea astfel formulată, Înalta Curte constată următoarele:
Excepţiile inadmisibilităţii cererii şi tardivităţii introducerii cererii, invocate de intimate, în temeiul dispoziţiilor art. 2812 alin. (1) C. proc. civ. vor fi respinse ca nefondate, întrucât în speţă se solicită completarea unei hotărâri pronunţate în recurs.
Pe fond, cererea petentului este întemeiată şi va fi admisă, deoarece din actele aflate la dosarul cauzei rezultă că intimatul-reclamant prin reprezentant - avocat V.I.C. a solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată, potrivit chitanţei din 14 septembrie 2006 cuantumul onorariului de avocat este de 2.000 RON, iar prin decizia nr. 3864 din 29 noiembrie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a fost respins, ca nefondat recursul declarat de pârâta CN R. SA Bucureşti, fără a fi acordate cheltuieli de judecată intimatului-reclamant.
Drept urmare, va fi admisă cererea petentului şi se va completa decizia nr. 3864 din 29 noiembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în sensul că va fi obligată intimata CN R. SA Bucureşti la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată către petentul S.C.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii.
Admite cererea.
Completează decizia nr. 3864 din 29 noiembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în sensul că obligă intimata CN R. SA Bucureşti la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată către petentul S.C.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2008.